Рішення

від 26.08.2010 по справі 25/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 р. Справа №25/81

За позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан", с. Шенгури, Кобеляцький район, Полтавська область, 39252

Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „РодАн-КапіталВ» , вул. Марини Раскової, 11, м. Київ, 02002

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. Від 19.07.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 16.06.10 р.

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. Від 16.06.2010 р.,

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" заборгованості по Кредитному договору №14/1-1-15 від 29.01.2008р. в розмірі 5 384 899,18 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що зобов’язання ТОВ „Агрофірма „ЛанВ» перед АБ „Банк регіонального розвиткуВ» по кредитних договорах № 14/1-1-15 від 29.01.2008 р., № 14/1-1-128 від 06.08.2008 р., № 14/10-33 від 15.03.2007 р., № 14/10-66 від 26.05.2005 р., № 14/10-27 від 03.03.2006 р. припинені зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Третя особа в письмових поясненнях проти позову заперечує та зазначає, що зобов’язання відповідача перед АБ „Банк регіонального розвиткуВ» по кредитному договору № 14/1-1-15 від 29.01.2008 р. припинено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.01.2008 р. між Акціонерним банком "Банк регіонального розвиткуВ» і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан був укладений кредитний договір № 14/1-1-15.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 5 000 000,00 грн., а Відповідач отримати кредит, своєчасно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом із розрахунку 17 процентів річних, після чого повернути кредит в строк до 28.01.2009 р. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору).

Умовами Кредитного договору обумовлено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму загальної заборгованості за кредитом (п. 5.2. Кредитного договору). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту (п. 5.5. Кредитного договору). Нараховані проценти Відповідач сплачує щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані (п. 5.6. Кредитного договору).

Надання кредиту здійснюється на підставі відповідної заяви Відповідача (п. 4.З. Кредитного договору).

На підставі заяв № 1-01/12 від 29.01.2008 p., № 1-01/15 від 30.01.2008 p.. № 1-01/17 від 01.02.2008 p., № 1-02/24 від 12.02.2008 p., № 1-02/34 від 18.02.2008 p., № 1-02/35 від 19.02.2008 p.. № 1-02/36 від 21.02.2008 p., № 1-02/37 від 27.02.2008 p., № 1-02/38 від 28.02.2008 p., № 1-03/40 від 03.03.2008 p., № 1-03/41 від 04.03.2008 p., № 1-03/44 від 1 1.03.2008 p., № 1-03/45 від 13.03.2008 p.. № 1-03/48 від 17.03.2008 p., № 1-03/47 від 17.03.2008 p., № 1-03/49 від 24.03.2008 p.. № 1-03/50 від 26.03.2008 p., № 1-03/54 від 27.03.2008 p., № 1-04/56 від 01.04.2008 p., № 1-04/58 від 08.04.2008 p., № 1-04/60 від 15.04.2008 p., № 1-04/62 від 24.04.2008 p., № 1-04/64 від 25.04.2008 p.. № 1-04/63 від 24.04.2008 p., № 1-05/68 від 06.05.2008 p., № 1-05/72 від 16.05.2008 p.. № 1-05/74 від 19.05 2008 p.. № 1-05/74 від 19.05.2008 p., № 1-05/77 від 26.05.2008 p., № 1-05/78 від 27.05.2008 р.. К- і-0о 8о від 06.06.2008 p., № 1-06/84 від 18.06.2008 p., № 1-06/85 від 20.06.2008 p., № 1-06/88 від 26.06.2008 p.. № 1-07/90 від 01.07.2008 p., № 1-07/91 від 02.07.2008 p., № 1-07/92 від 04.07.2008 p., № 1-07/94 від 08.07.2008 p., № 1-07/95 від 14.07.2008 p., № 1-07/96 від 17.07.2008 p., № 1-07/97 від 21.07.2008 p., № 1-07/98 від 23.07.2008 p., № 1-07/138 від 24.07.2008 p., № 1-07/139 від 28.07.2008 p., № 1-07/40 від 29.07.2008 p., № 1-07/102 від 31.07.2008 p., № 1-08/103 від 01.08.2008 p., № 1-08/107 від 05.08.2008p., № 1-08/108 від 06.08.2008 p., № 1-08/110 від 27.08.2008 p., № 108/112 від 28.08.2008 p., № 1-09/117 від 16.09.2008 р. та № 1-12/149 від 05.12.2008 р. Відповідачу було надано кредит на загальну суму 5 000 000,00 грн. Факт надання кредиту в зазначеному розмірі підтверджується випискою з позичкового рахунку, відкритого Відповідачу відповідно до умов п. 4.1.

Кредитного договору.

Додатковими угодами № 1 від 30.04.2008 p., № 2 від 28.01.2009 р. та № 3 від 30.09.2009 р. умови Кредитного договору були частково змінені, а саме:

- Додатковою угодою № 1 від 30.04.2008 р. сторони пролонгували строк сплати процентів по кредиту, нарахованих за квітень 2008 р., до 15.05.2008 p.;

- Додатковими угодами № 2 від 28.01.2009 р. та № 3 від 30.09.2009 р. сторони, на прохання Відповідача, подовжили строк користування кредитом, спочатку до 30.09.2009 p., а потім до 01.04.2010 р. відповідно.

Однак, як стверджує позивач, договірні зобов'язання Відповідач в повному обсязі та належним чином так і не виконав, зокрема не сплатив проценти за користування кредитом на загальну суму 370 273,94 грн., що були нараховані відповідно до умов Кредитного договору, а після настання визначеного Додатковою угодою № 3 від 30.09.2009р. до Кредитного договору строку отриманий кредит не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором (ст. 611 ЦК України).

Кредитний договір передбачає, що за повне або часткове прострочення повернення загальної заборгованості за Кредитом, так само як і за прострочення сплати процентів, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня (п. 8.1. Кредитного договору).

Позивач нарахував Відповідачу пеню в розмірі 34 282,77 грн., з яких:

- 19 657,53 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту;

- 625,24 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пункт 2 ст. 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1 ст. 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України, позикодавець мас право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по Кредитному договору в сумі 5 384 899,18 грн., з яких:

• 5 000 000,00 гри. - заборгованість по кредиту,

• 370 273,94 грн. - заборгованість по процентам,

• 19 657,53 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту,

• 14 625,24 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку відмовити в позові, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи 16 березня 2010 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством "РодАн-Капітал" та відповідачем - ТОВ "Агрофірма "Лан" укладено договір №1 відступлення права вимоги (цесії) від 16.03.2010р. (Договір №1). Згідно з умовами зазначеного Договору №1 ЗАТ "РодАн-Капітал" (Цедент) відступив, а відповідач - ТОВ „Агрофірма „Лан" (Цесіонарій) набув право вимоги, належне Цедентові, і став кредитором за:

- Договором про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу N 4-2003 від 06 березня 2003 р. (Договором №4-2003) між Цедентом і АБ „Банк регіонального розвитку" (Боржник);

- Договором про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу N 8-2006 від 31 січня 2006 р. (Договором №8-2006) між Цедентом і АБ "Банк регіонального розвитку" (Боржник).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 2 Договору №1 відповідач - ТОВ „Агрофірма „Лан" (Цесіонарій) набув право вимагати від позивача - АБ „Банк регіонального розвитку" (Боржника) наступне:

а) повернення (в тому числі дострокового повернення) грошових коштів в сумі 1500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень, залучених згідно Договору №4-2003 на умовах субординованого боргу;

б) повернення (в тому числі дострокового повернення) грошових коштів в сумі 7700 000,00 (сім мільйонів сімсот тисяч) гривень залучених згідно Договору №8-2006 на умовах субординованого боргу;

в) проведення взаємозаліків по Договору №4-2003 та Договору №8-2006. Відповідно до п. 2.1 Договору №1 до Цесіонарія - ТОВ „Агрофірма „Лан" перейшло зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору тобто Договору №1 відступлення права вимоги (цесії) від 16.03.2010р.

Крім того, ЗАТ "РодАн-Капітал" (Цедент) в установлені законодавством терміни подало заяву вх. №9115 від 24.12.2009 р. про включення своїх вимог до реєстру кредиторів АБ „Банк регіонального розвитку", яка в повному обсязі була акцептована комісією з питань визнання вимог кредиторів АБ "Банку регіонального розвитку".

Отже, згідно ч.1 ст. 514 ЦК та п. 2.1 Договору №1 до відповідача - ТОВ "Агрофірма "Лан" перейшла частка кредиторських вимог в сумі 9 200 000 (дев'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., що були акцептовані комісією з питань визнання вимог кредиторів АБ „Банку регіонального розвитку".

З аналізу ч.1 ст. 516. ЦК вбачається, що для заміни кредитора у зобов'язанні не потрібно згоди боржника.

16 березня 2010 р. ЗАТ "РодАн-Капітал" (Цедент) своїм листом №16-03/2010 (вх. №892 від 17.03.2010р.) повідомив позивача - АБ „Банк регіонального розвитку" про відступлення ним права вимоги відповідачу - ТОВ „Агрофірма „Лан" по вищевказаним договорам №4-2003 та №8-2006 .

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог відповідача - ТОВ "Агрофірма "Лан" до позивача - АБ "Банк регіонального розвитку" складає 9 200 000 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України №713 від 02.12.2009р. в АБ "Банк регіонального розвитку" відкликано банківську ліцензію та запроваджено процедуру ліквідації банку з 07.12.2009р.

Статтею 87 Закону України „Про банки і банківську діяльністьВ» ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до положень статті 91 Закону України „Про банки і банківську діяльністьВ» з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси (п. 2); строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав (п.3).

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу (п. 5 ч. 1 ст. 92 Закону).

Відповідно до положень статті 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Тобто, з дати прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора банку, грошові зобов’язання відповідача щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним настали. Грошові кошти банківського рахунку відповідача включені до ліквідаційної маси, а відповідач стає кредитором банку за грошовими зобов’язаннями.

Виходячи з наведеного, суд вважає помилковим твердження позивача про те, що строк повернення відповідачем кредиту не настав.

Отже, зобов'язання позивача - АБ „Банк регіонального розвитку" по договорах про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу N 4-2003 від 06 березня 2003 р. та N 8-2006 від 31 січня 2006 р. настав 02.12.2009р.

Згідно п. 9.2 Кредитного договору №14/1-1-15 від 29.01.2008р., Позичальник має право достроково погашати Кредит і сплачувати проценти по кредиту.

З аналізу ст. 601 ЦК вбачається, що за заявою однієї із сторін зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Згідно ст. 606 ЦК зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Ліквідатор банку з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банку ( п. 2 ч. 1 ст. 92 Закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 93 Закону ліквідатор має право з дозволу Національного банку України погашати вимоги до банку до моменту завершення складання переліку вимог та його затвердження Національним банком України лише за угодами, що забезпечують здійснення ліквідаційної процедури.

Як досліджено судом 16 березня 2010 року ТОВ "Агрофірма "Лан" звернулося до АБ "Банк регіонального розвитку" із заявою №1-03/23 про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 9 200 000,00 грн. по кредитних договорах №14/1-1-15 від 29.01.2008р., №14/1-1-128 від 06.08.2008р., №14/10-33 від 15.03.2007р., №14/10-66 від 26.05.2005р., №14/10-27 від 03.03.2006р. укладених між ТОВ "Агрофірма "Лан" та АБ "Банк регіонального розвитку", в яких, ТОВ "Агрофірма "Лан" виступає боржником, а АБ "Банк регіонального розвитку" - кредитором та договорам про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу №4-2003 від 06.03.2003 р. та №8-2006 від 31.01.2006р., згідно яких, ТОВ "Агрофірма "Лан" є кредитором, а АБ „Банк регіонального розвитку" - боржником на загальну суму 9 200 000,00 грн.

Листом №01/961 від 13.04.2010р. позивач - АБ "Банк регіонального розвитку" повідомив ЗАТ "РодАн-Капітал" про зменшення суми акцептованих комісією з питань визнання вимог кредиторів АБ "БРР" вимог ЗАТ "РодАн-Капітал" до 1415766,49 грн. у зв'язку з відступленням товариством вимог в загальній сумі 10764506,00 грн., зокрема, ТОВ "Агрофірма "ЛАН", що свідчить про правомірність дій ЗАТ "РодАн-Капітал" та ТОВ "Агрофірма "Лан" щодо відступлення права вимоги (цесії) до АБ „Банк регіонального розвитку" та проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог між відповідачем та позивачем.

Отже, пропозиція відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог не суперечить повноваженням ліквідатора та забезпечує здійснення ліквідаційної процедури.

Таким чином, зобов'язання ТОВ "Агрофірма "Лан" перед АБ "Банк регіонального розвитку" по кредитних договорах №14/1-1-128 від 06.08.2008р., №14/1-1-15 від 29.01.2008р., №14/10-33 від 15.03.2007р., №14/10-66 від 26.05.2005р., №14/10-27 від 03.03.2006р. припинені, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Суддя Босий В. П.

Повний текст рішення підписаний 31.08.10 р.