Ухвала

від 28.01.2010 по справі 9/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.10 Справа№ 9/222

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ВАТ «БМ Банк», м. Київ,

До відповідача: ЗАТ «Галичина», м. Радехів,

Про стягнення заборгованості в розмірі 89 848,97 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №04/26 від 03.03.09р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розВ»яснено права та обовВ»язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом ВАТ «БМ Банк», м. Київ, до ЗАТ «Галичина», м. Радехів, про стягнення заборгованості в розмірі 89 848,97 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог, де просить: стягнути з ЗАТ «Галичина»на користь ВАТ «БМ Банк»суму заборгованості в розмірі 122 552,23грн. та понесені судові витрати: державне мито в розмірі 1 225,53грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Представник відповідача не прибув, подав відзив на позовну заяву за вх. №1557 від 27.01.10р. через канцелярію Господарського суду, де просить:

1) витребувати у відповідача копії (і оригінали для огляду та ідентифікації з оригіналами, наявними у відповідача), Замовлення №8 від 22.04.2009р. і Договір доручення №18-Б 03.02.2009р., копію Довіреності №2 від 27.02.2009р. на ОСОБА_2, а також інших наявних у позивача доказів в підтвердження обсягу повноважень ТзОВ «АРТА Цінні Папери»щодо укладення Договору від 23.04.09р. №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу ЦП, а також Додаткової Угоди №1 від 28 вересня 2009р.;

2) залучити до участі в розгляді справи ТзОВ «АРТА Цінні Папери»(01001, м.Київ, пр. Музейний,4, код ЄДРПОУ 32709075), в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3) продовжити строк розгляду спору з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного, суд заслухав пояснення представника позивача та ухвалив: прийняти уточнення позовних вимог по справі №9/222 від 27.01.2010р. за

вх. №04/120 та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2010р. на 11 год. 30 хв.

2. Залучити до участі в розгляді справи: ТзОВ «АРТА Цінні Папери» (01001, м.Київ, пр. Музейний,4, код ЄДРПОУ 32709075), в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. ЗобовВ»язати:

Позивача: представити копії (і оригінали для огляду та ідентифікації з оригіналами), Замовлення №8 від 22.04.2009р. і Договір доручення №18-Б 03.02.2009р., копію Довіреності №2 від 27.02.2009р. на ОСОБА_2, а також інших наявних у позивача доказів в підтвердження обсягу повноважень ТзОВ «АРТА Цінні Папери»щодо укладення Договору від 23.04.09р. №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу ЦП, а також Додаткової Угоди №1 від 28 вересня 2009р.;

ОБОВВ»ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 24.12.2009р.

Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Відповідача: представити копії (і оригінали для огляду та ідентифікації з оригіналами, наявними у відповідача), Замовлення №8 від 22.04.2009р. і Договір доручення №18-Б 03.02.2009р., копію Довіреності №2 від 27.02.2009р. на ОСОБА_2, а також інших наявних доказів в підтвердження обсягу повноважень ТзОВ «АРТА Цінні Папери»щодо укладення Договору від 23.04.09р. №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу ЦП, а також Додаткової Угоди №1 від 28 вересня 2009р.;

ОБОВВ»ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 24.12.2009р.

Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: письмове пояснення по суті спору, довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не з'явлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5

ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 16.02.10 о 11:30

Суддя Данко Л.С.