Ухвала

від 04.03.2010 по справі 9/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.03.10 Справа№ 9/222

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ВАТ «БМ Банк», м. Київ,

До відповідача: ЗАТ «Галичина», м. Радехів,

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «АРТА ОСОБА_1 Папери»,01001, м.Київ, пр. Музейний,4,

Про стягнення заборгованості в розмірі 89 848,97 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №04/26 від 03.03.09р.

Від відповідача: не прибув.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.

Представнику розВ»яснено права та обовВ»язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі від 28.01.2010р. по справі.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача не прибув, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

16.02.2010р. за вх. № 934 ЗАТ «Галичина»подали у канцелярію Господарського суду Львівської області - зустрічний позов до Відповідача 1) ПАТ «БМ Банк», м.Київ, та до відповідача 2) ТзОВ «ОСОБА_1 папери»про визнання правочину -п.4.3. Договору №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2009р. -недійсним.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув, подав пояснення по справі, просить переглянути питання щодо необхідності участі ТОВ «АРТА ОСОБА_1 папери»у судовому процесі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача.

На підставі вищенаведеного, заслухавши пояснення представника позивача, суд ухвалив вирішити питання про прийняття зустрічного позову та щодо необхідності участі ТОВ «АРТА ОСОБА_1 папери»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача - у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. ЗобовВ»язати:

Позивача: представити копії (і оригінали для огляду та ідентифікації з оригіналами), Замовлення №8 від 22.04.2009р. і Договір доручення №18-Б 03.02.2009р., копію Довіреності №2 від 27.02.2009р. на ОСОБА_3, а також інших наявних у позивача доказів в підтвердження обсягу повноважень ТзОВ «АРТА ОСОБА_1 Папери»щодо укладення Договору від 23.04.09р. №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу ЦП, а також Додаткової Угоди №1 від 28 вересня 2009р.;

ОБОВВ»ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 24.12.2009р.

Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Відповідача: представити копії (і оригінали для огляду та ідентифікації з оригіналами, наявними у відповідача), Замовлення №8 від 22.04.2009р. і Договір доручення №18-Б 03.02.2009р., копію Довіреності №2 від 27.02.2009р. на ОСОБА_3, а також інших наявних доказів в підтвердження обсягу повноважень ТзОВ «АРТА ОСОБА_1 Папери»щодо укладення Договору від 23.04.09р. №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу ЦП, а також Додаткової Угоди №1 від 28 вересня 2009р.;

ОБОВВ»ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 24.12.2009р.

Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не з'явлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5

ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 30.03.10 о 10:00

Суддя Данко Л.С.