Ухвала

від 30.03.2010 по справі 9/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.03.10 Справа№ 9/222

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Р.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ,

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м. Радехів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «АРТА ОСОБА_1 папери», м. Київ,

Про стягнення заборгованості 89 848,97 грн. та судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 -п/к.

Від відповідача: не прибув,

Від третьої особи: не з»явився,

Представнику роз»яснено права та обовВ»язки сторін передбачені ст. 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ВАТ «БМ Банк», м. Київ, до ЗАТ «Галичина», м. Радехів, Львівської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «АРТА ОСОБА_1 папери», м. Київ, про стягнення заборгованості 122 552,23 грн., 1225,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 27.01.2010р.).

Представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в порядку статті 22 ГПК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 360 687,11 грн., 3606,87 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, подав докази надсилання сторонам у справі копії заяви про уточнення позовних вимог та докази доплати державного мита за збільшення позовних вимог, позовні вимоги уточнені підтримав у повному обсязі, просить позов задовільнити, відмовити у прийнятті зустрічного позову ЗАТ «Галичина», м. Радехів, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, та відповідача-2: ТзОВ «ОСОБА_1 папери», м. Київ, про визнання недійсним п. № 4.3. Договору від 23.04.2009р. № 178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу цінних паперів і відповідно Додаткової угоди № 1 від 28.09.2009р. до названого договору, укладених між ЗАТ «Галичина»в особі ТзОВ «ОСОБА_1 папери»і ПАТ «БМ Банк»для спільного розгляду із первісним позовом, так як на думку представника, зустрічний позов не є пов»язаним із первісним позовом, оскільки викладені в первісному позові вимоги не обумовлені зустрічними вимогами, не є однорідними, предмети та підстави цих позовів, а також докази, якими вони обґрунтовані є відмінними.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, через канцелярію господарського суду (вх. № 4358) подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, про що подав докази.

Третя особа повноважного представника не направила, надіслала за (вх. № 5985) клопотання про розгляд справи без участі представника ТзОВ «АРТА ОСОБА_1 папери», письмове пояснення (вх. 2881), копії установчих документів, відзив на зустрічну позовну заяву (вх. 5321), просить відмовити ЗАТ «Галичина»у визнанні недійсним п. 4.3. Договору від 23.04.2009р. № 178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2009р. з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши подані документи, суд прийшов до висновку, подані документи долучити до матеріалів справи, розгляд справи відкласти, повернути зустрічний позов ЗАТ «Галичина»без розгляду про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2010р. на 11 год. 30 хв.

2. ЗобовВ»язати:

Позивача: звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, один примірник акту звірки надати в суд, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Відповідача: ОБОВ»ЯЗКОВО, виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал у даній справі, надати документи, які вимагаються цією ухвалою, надати мотивований відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень позовних вимог, звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, один примірник акту звірки надати в суд, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, надати докази погашення боргу. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Участь представника -на його розсуд.

Суддя Данко Л.С.