Постанова

від 03.01.2012 по справі 1-1485/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-224/12

П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

03 січня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

за участю прокурора - Петрової І.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

за участю представника

цивільного позивача - ОСОБА_2

провівши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером з питань регіонального розвитку ТОВ «Даєрс», одруженого, на утриманні син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011 року в провадження Солом’янського районного суду м.Києва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, який збвинувачується в тому, що він, будучи прийнятий на роботу до ТОВ «Торговий дім «Роганський» (код ЄДРПОУ 36817254, юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, 51, а фактична: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Польова, 3) на посаду менеджера відділу збуту з 07.06.2010 року відповідно до наказу №10-0000000024 від 07.06.2010р., за своїми обов'язками за період роботи координував взаємовідносини між Товариством та оптовими клієнтами, зокрема надходження грошових коштів від клієнтів.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаючи про те, що клієнт ТОВ «Торговий дім «Роганський» фізична особа - підприємець ОСОБА_5 згідно видаткової накладної №2497 від 09.05.2011 року отримала від ТОВ «Торговий дім «Роганський» м'ясо-ковбасні вироби на загальну суму 13.847,00 гривень та відповідно до видаткової накладної №2530 від 21.04.2011 року -м'ясо-ковбасні вироби на загальну суму 5.543,00 гривень, і її дебіторська заборгованість перед ТОВ «Торговий дім «Роганський» становить на загальну суму 19.390,00 гривень, будучи звільненим з ТОВ «Торговий дім «Роганський», зловживаючи довірою ФО-П ОСОБА_5, не повідомивши останній про своє звільнення, видаючи себе за менеджера вказаного Товариства, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 19.390,00 гривень, нібито для внесення на рахунок ТОВ «Торговий дім «Роганський» в якості оплати за попередньо отримані від ТОВ «Торговий дім «Роганський» м'ясо-ковбасні вироби, поставивши свої підписи на аркушах паперу, наданих йому ОСОБА_5

Проте в подальшому ОСОБА_3 отримані від ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 19.390,00 гривень на рахунок ТОВ «Торговий дім «Роганський» не вніс, а розпорядився ними на свій розсуд.

Згідно висновку експерта №846 від 06.12.2011 року, підписи на наданих на дослідження аркушах паперу, після тексту «ОСОБА_6 9.05. 13,847 1205» та після тексту «21 04 ОСОБА_6 Шинка...554300» виконані ОСОБА_3.

При попередньому розгляді справи адвокат підзахисного заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки на його утриманні знаходяться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та самого обвинуваченого, підтримавшого клопотання, думку представника цивільного позивача ТОВ «Торговий дім «Роганський», який заперечував проти застосування вказаного Закону, посилаючись на невідшкодовану до цього часу ОСОБА_3 спричиненої товариству матеріальної шкоди, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки злочин, в якому він звинувачується, а саме ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, скоїв злочин до набрання цим Законом чинності і на його утриманні неповнолітній син ОСОБА_4, 13.10.2010р., батьком якого значиться ОСОБА_3. (т.2 а.с.12)

З урахуванням викладеного вище суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.1 п. В«вВ» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону амністія не звільняє від обов’язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Заявлений же на досудовому слідстві цивільний позов на суму 19 390,00 грн., суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог законодавства обвинувачений ОСОБА_3 звільняється від кримінальної відповідальності, а не від покарання, і ТОВ «Торговий дім «Роганський» не позбавлено права в подальшому пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.1 п. В«вВ» , 6 та 14 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, ст. 6 п. 4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України і кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: