Ухвала

від 14.06.2018 по справі 1-1485/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1485/11

Провадження № 1-в/761/189/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

14 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіОсаулова А.А.

за участю секретаря судового засіданняВольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №1-1485/11 про стягнення на його користь коштів в розмірі 108870,00 грн.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що 30 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив вирок у кримінальній справі №1-1485/11 та засудив ОСОБА_2 , визначивши винним у скоєнні злочинів, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі, окрім того, задовольнив цивільний позов ОСОБА_1 у сумі 108870 гривень.

Після ухвалення вироку ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №1-1485/11 виданий 23.02.2012р., який направив за місцем реєстрації проживання боржника до Шевченківського районного ВДВС м. Києва та в результаті було відкрито виконавче провадження.

Через деякий час, під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, ОСОБА_1 стало відомо про лист від Білоцерківської колонії, де утримувався боржник, з проханням направляти виконавчі документи до виконавчої служби м. Біла Церква для можливого отримання відрахувань від заробітної плати боржника.

Невдовзі, заявником була подана заява до Шевченківського районного ВДВС м. Києва з проханням направити виконавчі листи до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби, де було відкрито виконавче провадження ВП №37912551.

Через деякий час ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_2 відбув строк покарання у вигляді позбавлення волі і заявник звернувся до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби з заявою від 31.05.2017р. на яку отримав лист-відповідь від 30.06.2017 №29695/В25, що 22.10.2014р. виконавче провадження завершене в зв`язку з направленням його до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Однак, на запит Подільський районний ВДВС у м. Києві надав відповідь від 21.03.2018 р. № В/11, що вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Таким чином, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 108870,00 грн. на користь ОСОБА_1 втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтримав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 3 ст. 61 КПК України, цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За умовами ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти в сумі 108870,00 грн.

13.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається із відповіді Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби від 30.06.2017 року №29695/В25, виконавче провадження №37912551 з приводу виконання виконавчого листа №1-1485/11 виданого 23.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 108870,00 грн. 22.10.2014 року завершено у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Проте, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м Києві в листі від 21.03.2018 №В/11 повідомив, що вищевказаний виконавчий лист не надходив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вказаний виконавчий лист слід вважати втраченим під час пересилки з одного відділу виконавчої служби до іншого, а тому заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі із видачею дублікату виконавчого листа.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 431 ЦПК України, ч.1 п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-1485/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти матеріальної шкоди в сумі 108870,00 грн., стягнутої відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов