Ухвала

від 13.05.2013 по справі 921/355/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2013 р.Справа № 921/355/13-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Екотех-Ф", АДРЕСА_1

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №01-570 від 18.12.2012 р.

Суть справи.

Приватна виробничо-комерційна фірма "Екотех-Ф", АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про cтягнення 6000 грн. основного боргу, 1092грн. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат (з врахуванням клопотання про зміну позовних вимог № без номера від 17.04.2013 р.).

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідач до матеріалів справи подав заяву №01-49 про застосування наслідків спливу позовної заяви від 29.04.2013 р., в якій відповідач просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності щодо стягнення заборгованості по пені. Як зазначає відповідач у заяві, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність тривалістю 1 рік (ст.158 ЦК України). Ч.4 ст.267 ЦК України передбачено, що наслідком спливу позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали. Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: клопотання про поновлення строку позовної давності, посилаючись на поважні причини прогаяння позовної давності щодо стягнення пені (за наявності такого клопотання).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03 червня 2013 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 03.06.2013 року:

Позивача: - клопотання про поновлення строку позовної давності, посилаючись на поважні причини прогаяння позовної давності щодо стягнення пені (за наявності такого клопотання);

- письмові заперечення з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти на відзив на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо початку нарахування пені.

Відповідача : довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові пояснення на підтвердження своїх заперечень щодо початку прострочення виконання зобов'язань по розрахунках "Замовника" з "Виконавцем" (п.2.3. договору);

- наказ про початок роботи комісії по прийому "Об'єкта" в експлуатацію;

- належним чином засвідчена копія Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 18.01.2012 року з чітким відбитком тексту.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома