Ухвала

від 03.06.2013 по справі 921/355/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" червня 2013 р.Справа № 921/355/13-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Екотех-Ф", АДРЕСА_1.

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №01-570 від 18.12.2012 р.

Суть справи.

Приватна виробничо-комерційна фірма "Екотех-Ф", АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про cтягнення 6000 грн. основного боргу, 1092 грн. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат (з врахуванням клопотання про зміну позовних вимог № без номера від 17.04.2013 р.).

Ухвалою суду від 13 травня 2013 р. розгляд справи на підставі п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 України було відкладено на 03 червня 2013 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

В судовому засіданні 03.06.2013 року представник відповідача подав клопотання № без номера від 03.06.2013 року, в якому зазначив, зокрема, що проаналізувавши підписи "ОСОБА_2В." на договорі №18.11 від 05.10.2011 року вбачається їх невідповідність справжнім підписам ОСОБА_2, отже є необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, просив суд призначити у справі № 921/355/13-г/16 судову почеркознавчу експертизу.

Також представником відповідача подано клопотання № без номера від 03.06.2013 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданням клопотання від 03.06.2013 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та враховуючи необхідність додаткового часу для підготовки питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача та зважаючи на необхідність надати сторонам можливість запропонувати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні судової почеркознавчої експертизи, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об’єктивному, повному та всебічному з’ясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/355/13-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома