Ухвала

від 27.11.2013 по справі 921/355/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" листопада 2013 р.Справа № 921/355/13-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Екотех-Ф", АДРЕСА_1.

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суть справи. Приватна виробничо-комерційна фірма "Екотех-Ф", АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про cтягнення 6000 грн. основного боргу, 1092 грн. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат (з врахуванням клопотання про зміну позовних вимог № без номера від 17.04.2013 р.).

Ухвалою суду від 05.07.2013 року провадження у справі №921/355/13-г/16 зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

06.11.2013 року до господарського суду Тернопільської області Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надано висновок експерта №22/06-05/1211 за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи від 17.10.2013 року.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати нові матеріали від:

- позивача: - додаткові письмові докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог (за наявності);

-відповідача: - докази оплати витрат за проведення судової експертизи;

додаткові письмові докази на підтвердження обставин, на які відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень (за наявності);

- третьої особи: додаткові письмові пояснення по суті спору (за наявності).

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №921/355/13-г/16.

2. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

4.Зобов’язати сторони подати в строк до 09 грудня 2013 року:

- позивачу: - додаткові письмові докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог (за наявності);

-відповідачу: - докази оплати витрат за проведення судової експертизи;

додаткові письмові докази на підтвердження обставин, на які відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень (за наявності);

- третій особі: додаткові письмові пояснення по суті спору (за наявності).

5.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома