Ухвала

від 17.06.2013 по справі 921/562/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" червня 2013 р.Справа № 921/562/13-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м.Київ.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" , вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача 1: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 14.06.13 р.

відповідача 2: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 14.06.13 р.

Ухвалою суду 05.06.2013 р. розгляд справи було призначено на 17.06.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "ІЗІ Лайф" проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ звернулось до суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" , вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль. про солідарне cтягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/33 від 12.03.2008 року в сумі 9094110 грн. 23 коп., з яких 8538596 грн. 96 коп. заборгованість по кредиту, 555513 грн. 27 коп. несплачених відсотків.

В судове засідання представник позивача не з'явився .

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив. Представник відповідача 1 подав відзив № без номера від 17.06.2013 року на позов, в якому зазначив, зокрема, що жодної інформації від банку, який є "Кредитором" ("Позикодавцем") за кредитним договором, у передбаченому законом порядку щодо розірвання чи припинення кредитних договорів до нього не надходило, доказів передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "ІЗІ Лайф" прав вимоги у передбачений законом спосіб ТОВ "Інтеграл" не отримувало, стверджує. що у ТОВ "Інтеграл" відсутній обов'язок здійснювати оплату за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/33 від 12.03.2008 року на користь позивача.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив. Представник відповідача 2 подав відзив № без номера від 17.06.2013 року на позов, в якому зазначив, зокрема, що жодної інформації від банку, який є "Кредитором" ("Позикодавцем") за кредитним договором, у передбаченому законом порядку щодо розірвання чи припинення кредитних договорів до нього не надходило, доказів передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "ІЗІ Лайф" прав вимоги у передбачений законом спосіб ТОВ "Інтеграл" не отримувало, стверджує. що у ТОВ "НВФ "Інтеграл" відсутній обов'язок здійснювати оплату за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/33 від 12.03.2008 року на користь позивача.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року від відповідача 1 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 1 вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року від відповідача 2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 2 вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем матеріали.

Також є необхідність витребувати нові матеріали від відповідача 1 та від відповідача 2, а саме:

від відповідача 1 :

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

від відповідача 2 :

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, а також нові матеріали від відповідача 1 та відповідача 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 червня 2013 року на 09 год 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 26.06.2013 року :

Позивача: - додатки та додаткові угоди до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/33 від 12.03.2008 року (крім доданих до позовної заяви);

- всі додатки та додаткові угоди до договору поруки № 04-3 від 12.03.2008 р. (за наявності);

- всі додатки та додаткові угоди до договору відступлення права вимоги № 39/82 від 28.07.2010 р. (за наявності);

- докази надання кредиту відповідачу 1 в доларах та в гривнях;

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки);

- обґрунтований розрахунок стягуваної:

- окремо суми боргу по кредиту в доларах США з зазначенням гривневого еквіваленту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- окремо суми боргу по несплачених відсотках в доларах США з зазначенням гривневого еквіваленту (в. т.ч. підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

окремо суми боргу по кредиту в гривнях (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- окремо суми боргу по несплачених відсотках в гривнях (в. т.ч. підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

- письмові докази відкриття позичкового рахунку відповідачу 1 в доларах США;

- письмові докази відкриття позичкового рахунку відповідачу 1 в гривнях;

- докази направлення (вручення) повідомлення-вимоги № 49 від 30.01.2013 року відповідачу 1 та відповідачу 2.

Відповідача 1 : письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідача 2 : письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома