Вирок

від 18.02.2008 по справі 1-354/2008

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-354/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2008 года Коминтерн овский районный суд г. Харько ва в составе:

председательствующего суд ьи БУЦКОГО В.В.

при секретаре ПОНОМАРЕНКО Т.В.

с участием прокурора БЕЗНО СА А.В.

защитника- адвоката ОСОБ А_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда в г. Харькове уголовное де ло по

обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Харькова, укра инца, гражданина Украины, образование среднее, холо стого, не работающего, прожи вающего в АДРЕСА_1, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не суд имого,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 03 января 2008 года о коло 17 час. 00 минут, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, действуя совместно с неу становленным в ходе досудебн ого следствия лицом, из корыс тных побуждений, реализуя св ой внезапно возникший умысел , направленный на открытое по хищение чужого имущества, по дошли к торговому киоску СПД ФЛ ОСОБА_5, расположенном у по АДРЕСА_2. После чего, н еустановленное лицо, действ уя согласно достигнутой дого воренности, разбило рукой ви тринное стекло киоска, а зате м и стекло холодильника, нахо дящегося в помещении киоска и в присутствии продавца кио ска ОСОБА_4 , стало достава ть из холодильника имущество , принадлежащее ОСОБА_5, а именно: колбасу молочную вес ом 2.5 кг стоимостью 17.40 грн. за 1 кг ., а всего на сумму 43, 67 грн., соси ски ароматные весом 1, 47 кг стои мостью 11, 50 грн. за 1 кг, а всего на сумму 16, 91 грн., сардели весом 2, 5 7 кг стоимостью 16, 60грн. за 1 кг, а всего на сумму 42, 66 грн., сосиски прикопченные весом 1.06 кг стои мостью22, 50 грн. за 1 кг, а всего на сумму 23, 85 грн., мармелад весом 1 кг стоимостью 4, 40 грн. Часть ук азанного имущества неустано вленное лицо передало ОСОБ А_2, после чего они с места пр еступления скрылись, распор ядившись похищенным имущест вом по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_5. ма териальный ущерб на общую су мму 131, 49 грн.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 виновным себ я признал полностью, о содеян ном показал, как изложено выш е, при этом пояснил, что 03 янва ря 2008 года он и его знакомый по имени ОСОБА_3 после распит ия спиртных напитков прослед овали к киоскам. Подойдя к ки оску, в котором продавались к олбасные изделия, ОСОБА_3 , разбил рукой витринное сте кло указанного киоска, а зате м и стекло холодильника, нахо дящегося в помещении киоска, и на глазах у реализатора вы тянул из холодильника колбас ные изделия, часть которых он отдал ему, а часть забрал себ е. После чего они с места прест упления скрылись. По дороге д омой, он, испугавшись ответс твенности, выбросил похищен ные продукты.

Признательные показания п одсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, дос товерность которых не вызыва ет сомнения, и другими участн иками процесса не оспаривают ся.

При постановке приговора с уд на основании ст. 299 УПК Укра ины ограничился показаниями подсудимого без исследовани я остальных доказательств, к асающихся фактическим обсто ятельства дела.

Поскольку ОСОБА_2 по пре дварительному сговору групп ой лиц совершил открытое пох ищение чужого имущества, сое диненное с проникновением в помещение, то его действия су д квалифицирует по ч.3 ст. 186 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимого, яв ляется совершение преступле ния в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим наказание обст оятельством является чистос ердечное раскаяние подсудим ого в содеянном.

При назначении наказания п одсудимому суд учитывает обс тоятельства отягчающие и смя гчающие наказание подсудимо го, что совершенное им престу пление, согласно ст. 12 УК Укра ины, относится к тяжким прест уплениям, , а так же принимает во внимание, что ОСОБА_2 с 5 лет рос и воспитывался без о тца, ранее, в силу ст. 89 УК Укр аины, не судим, по месту жител ьства характеризуется полож ительно, возместил потерпев шей в полном объеме причинен ный им материальный и мораль ный ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет, и считае т, что он должен нести наказа ние, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецел есообразно и его исправление и перевоспитание возможно б ез изоляции от общества.

2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу н ет.

Судьбу вещественных доказ ательств разрешить в соответ ствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УП К Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 186 ч.3 У К Украины и назначить ему нак азание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лиш ения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освоб одить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив ему исп ытательный срок на ДВА года и , в соответствии со ст. 76 УК Ук раины, обязав его периодичес ки являться для регистрации в органы уголовно-исполнител ьной системы и обо всех измен ениях места жительства им со общать.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_2 подписку о невые зде с постоянного места жите льства после вступления приг овора в законную силу - отмени ть.

Вещественные доказательст ва по делу - полимерный пакет, в котором находились шесть с осисок в полимерной упаковке с надписью «Волчанский мясо комбинат» первого сорта, пал ку молочной колбасы без надп исей - считать возвращенными ОСОБА_5..

Апелляция на настоящий при говор может быть подана в апе лляционный суд Харьковской о бласти через Коминтерновски й районный суд г. Харькова теч ение 15 суток со дня его провоз глашения.