Вирок

від 30.01.2009 по справі 1-354/2008

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-354/2008 р .

89504e470d0a1a0a 0000000d4948445200000086000000b108060000000106c584000000017352474200aece1ce90000000467414d410000b18f 0bfc6105000000206348524d00007a26000080840000fa00000080e8000075300000ea6000003a98000017709cba513c0000 00097048597300000ec400000ec401952b0e1b00000a5949444154785eed9dd172e4280c4567ffffa367934c77aae3b8d1b9 92c08095aad9971642ba3a08b03bd9fffefcf9f3f7e35ffd9402df0afcfdfb0f89cfffd6bfd2e09b810f30bec828284a831f 0c141805c4695328300a0c1d8c4f6aea676f05de1d239a1d636f492abb47f1ab63140abf15a88e51549c2a506000309e2201 d36d4c0a0ca3944781b6a9bc98f7ebe278fb80abc4d95f81ea188d1ab7c4d91d8d02e34d85add70105c6c913c0dd4569dde3 ef7210ad8e7142b9d52dee0047815160d4730cb205d26eb17bd7a88e71a0a5c0f827c81030565a5d05c605607c8a3efb4f81 711118b3c351605c08c6cc5bcb6e6078b51e7ac658e111f32e60445ffe4d01c64cdbcbea60642dbe69c098058e55c1b0e256 0ffd538131031c96c0d116ad16c8b2a7f15a7e8e9f4f07c6d57050a1bd873ab5402d7b255675de29c1b8527445ec2b21ee1d 6781b1e02371150a0fc053837145e75045575b74d45e8dcfab6181b150c7f042b16dc7f052ef599daaf89e393c63d4b8a2b7 a7253ac6ddc18842b17dc7f024a8ae4eb508aa7fd55e8da7b5d295b997ea18233a875a08456cd5568da5659f35f7e34b3ce7 7f51276b126fe2eafc8abd1a93e25bb55563b93d183db714b5186ab1a9bd1a87654fe77dda2db995f4dc522c81a3a77d5220 3506624fe67db52930267c8e410aaddadc0a8c1e5b4a6fc1ad02a9f3537b6bdee3e74b778c0283ffb9cda5c1785c85e4bf2d aa26ddb2a72bb0c739479d5bb157359aaa635827e256b06ae2efec15b1b33b96676e3a46d5674a30d4cea1263d63c7a0053e 762a3a4ed5680b3032572e153a7b2bf1ce4bc76d03c6555d830a7d2518e479c3318fadc0b8028e2bc088cc49c71618aa0213 3ce0a2c53ddb32e958559669cf1823dae5995854e8acad243a1f1d7f6b30320ea154e82bc08880bc2518ca594315803e0aee f50c4501b1c03851800ab8121834a75677a23e545d963863ecda3168510b0c036b2aa4ba3a3c07dd8c3306cda77576a23e54 4d96e918a3ba06153a0a46d63cd4cf5030e82d202bf82c3f33bc2ba1b95800523f43c1a09365059fe567353032e2a5b57ada 6db995d04e16b9fe592bd92a0485dcca85fab1e2a1d7f6c7963ef6d707ace0a9089698192bb0c048f8bf0fd082de050caa07 019cfab2b4ad8e9174258e740c5acc02e3d1952caa33057d37973207295cf41c93a589e567e98e31e2594681f10f91a56e25 0a182356f38839ac954e41b6fcdca6638c28da8839ac8216180f85a810238ad67b0e0b0aa583125faf36b5951c1453c02b30 0ecf32b2e83b1681f8550a47fcd1bdb5b5829479b2e3a7fe9418ebf079a21615dafb1c43f14f8a49fd115fb5953454a24217 18133d12570e5bbdf7ff02a3c068fef67d568b3eeb54c437ed70c4576d25b595989cd47575f07595ae70ba15527f26095087 c7763ed7f731ea8cf1bbbc05c6264f3e6921ab63bc1c6e69bbcb16971cba321e70f5889bfaa4da3eed963b63f4de4ea8d09e ebaae29b1692faa4fe0a8c84a79e2a1cb488741b511649811178afa314eed5968aaef8cff649fd55c7a88ed164a5ce188edb 4eefa794b59538dbfe952d39723bb932eeedb71245dc1e2b6f14183476aac7d66050117a1f0c476c2505067cc0e581828aab 5cfb46760c721da6ba6cd93168f2a356b2178e1e79509fdb814113f7162ba35b90951d9de75d61a93e5b8141936ed9114132 e621db56749eb35ca84fa2037967f400fcdad7ee34e908181973d0c36ec65cc702539fdb804113b6ec5a8258633d9f8f988f acec63ec4b83e129045dadde95f6ba45d0f89422509feff2a4e395985ae7a14bb6129a647435a80741ebc5d2e8783c3add0e 0c35612f14abc3a1ead4bae57d7c36f6f0396225cc0c861a9ba2d7adc05093cd5af5a420bd63233178cf5fcb9f313ce22b82 bef34f7df48e8fc6f17a80a631dd6e2ba1625a02123f968fb3cf895f8f8d1acbadc05004b584a4be2c3f916b348da13a46a3 0a3d44a43e291cd49fc78ec6609dc396798e41125685243e951b44b63f359f5b760c2b6955445a446b651de7b5fcaa71aaf6 d6fc744bbba463bc06979578969f9e371435468ffd6dc138eb1caa80aa78d1aea1c677cc5119afe636d5ad84b6334510c556 154f054389a55518cfbc6a6e0506fc3be696b01945b77c44168e153ff57df919c3b32a2c615b9fabc251212331590758c5b7 9adfd41d63341cd60de74c5ca53811dbe8dc5b82a13c338888ff1c4b45cc988bf888de8832819f662b895c6189e8e490175d adde382c4015bf962fba354e09c6e8ad2563a52ac57bb52585547c137f64114e0dc6e8ad452940c436ab78673164f99e1e0c 4277a448a3c6aa05f3e6adceb3c4ad842635aa9819f3d09c5a764a1cea7c5b81b1d216a3162a7a0056e72b30de7ce159598d 1e5bb550054640315a20ef3eddf2eff11948f56b28cd77fbe718969054a8e8eab3ae959138ac1c3d00de1a0c5a8c772229e3 b3c0f014acc050964e525b55e17817a2e2474cf38779cf79b6397c668944fd5c758dac8e212c255acca75d4651337c9078b2 e611e46c1e6c1f87def97f775585e2aef605c645cf256607aec028304e9f6f1418054681317bfb9e29beea18d531aa63ccb4 22678fa53a46758cea18b3afd299e2ab8e511d639d8ea1d21ab1a7ab34fa022c3a3efa6635a211193be4251a0924cba6c0c8 51b2c038e818018b8e8dbe3ccb297ddbcb6dc1887e61e74cd6026304b28139688122c53d8ea573aed02d1eafd6df1e623f72 c879ed1ea8b16ba852246f81bde35600a3a55feaf7315cd50d0c52c0386e2974ec6b7874cc0a5058dd6269305ac9595d9016 795730ac6ef1a52da127b0b0bb0ea5053eae623aee193cb5dfa55b9860ccfe80c6db3568a13dfe67d78c748b5b8241a1f0da 756d9141e7148a6f30ac95118ca7fb706f11b3c7754f34308195ebaf1b9872c00ac4d57da895f888cfbb27e99cc0cafdcced d7e1730738ace47b7feeac59f76156deef02f80586b5adcc7cf2b644e8f579f7ea3a27b0f26db93d05a3e0387f1a7c26b4b3 66dd8745a0f871f83cdd67c01762ba67e898c01225eb734768dd87d0dcac40de768ce7c0ac89ac40b23fa7717bedb2e3cdf0 4772a1f39860d06d65c6b30711ca6343c51d61a7c4afc483c050bbc74c9028c2115b45dc9eb624d6571b3516090cb57b4402 5313699eb0c15989089d1993d71789f368e3994b06c3db3daeee221e416701fb8a05e906634540bc7078565cc6186fbc9fe3 a23f710f8f08bc49441350c7ab71aafea3f66a7cbdba5a1a18af8278938b8a4ac7d3f8a8bf0c3b1ad3995dc6fc471f5dc058 619bb10ad143ec339f561cadcf7bc6d8158cd90179277a4fc1a39a649c1f487e43c0888a4112f1da645cede8dcb37687d34e 4693cab6f38a941dc7a7bf9e57696f9ea33ac33b3d87768ccc3db60720593e23305c0dc47777cf1223ea27226674eeacf191 1c6601623a30a2e7909edb410b9c9d6078cdf3f2ada487e8591da0476c5701ac6a323518195d4415c4b28f7408cbf74c9f2f 01c68f16e77c531a15fd2e404c7bc6a005f4168afa7fbdc67ae652e699d176b98e7114d153b4d63e9fed6fc6a29398960723 6b9b29207ee2b21518d1f6afc24156deaa36db8191d1412c40562db612f7d660645c775779eea0149dd8de028c48172122ee 68733b304817d9b1d06a4eb705e30c1055bc9dedff076c0d551274a469300000000049454e44ae426082

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2009 р. м. Гола Прис тань

Голопристанський райо нний суд Херсонської області

у складі: головуючого с удді Ширінській О.Х.,

при секретарі - Бакай В.В.,

з участю прокурора - К равченко І.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Гола Пристань кримінал ьну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1.,

уродженця м. Нижній Тя гіл, Росія, громадянин

України, одруженого, ма є дитину ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, з повною се редньою освітою, не працює,

відповідно до ст. 89 КК Ук раїни раніше не засудженого,

проживаючого в АДРЕС А_1

за ч. 2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на початку лип ня ІНФОРМАЦІЯ_2, у невстан овленому місці, при невстано влених слідством обставинах , незаконно, без передбаченог о законом дозволу, з метою под альшого збуту, придбав, зірва вши рослину роду конопля, з як ої висушивши та подрібнивши виготовив особливо небезпеч ний наркотичний засіб - кан абіс висушений, який незакон но зберігав за місцем свого п роживання в АДРЕСА_1 і яки й 10.07.2008 р. о 12 год. 30 хв. біля торгово го комплексу «Ванлен» в м. Гол а пристань, вул. 1 травня, під ча с проведення оперативної зак упівлі збув гр. ОСОБА_3 за 60 грн., у кількості 4, 96 гр. у перера хунку на суху речовину.

Він же, повторно, на почат ку серпня ІНФОРМАЦІЯ_2, у н евстановленому місці, незак онно, без передбаченого зако ном дозволу, з метою подальшо го збуту, придбав, зірвавши ро слину роду конопля, з якої вис ушивши та подрібнивши вигото вив особливо небезпечний нар котичний засіб - канабіс ви сушений, який незаконно збер ігав за місцем свого прожива ння а АДРЕСА_1 і який 12.08.2008 р. о 12 год. 40 хв. біля двору будинку АДРЕСА_1 під час оперативно ї закупівлі збув гр. ОСОБА_3 за 60 грн., у кількості 2,933 гр. у пе рерахунку на суху речовину.

Крім того, на початку серп ня ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстано вленому місці, незаконно, з ме тою подальшого збуту, придба в, зірвавши рослину роду коно пля, з якої висушивши та подрі бнивши виготовив особливо не безпечний наркотичний засіб - канабіс висушений у кільк ості 16,5 гр., який незаконно збер ігав за місцем свого прожива ння в АДРЕСА_1, і який було в иявлено та вилучено під час п роведення обшуку.

В судовому засіданні під судний вину визнав повністю і пояснив, що всі обставини, ви кладені в обвинуваченні, від повідають дійсності. Він дій сно двічі збув наркотичний з асіб невідомій особі. Сам так ож вживає н наркотичні засоб и. У вчиненому розкаявся, від п одальшого дослідження

-2-

доказів відмовився в поряд ку ст. 299 КПК України.

Оскільки підсудний повні стю визнав свою вину і не спро стовує пред' явлене обвинув ачення, суд вважає вину підсу дного доведеною, а його дії сл ід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне прид бання, виготовлення та збері гання з метою збуту, а також не законний збут особливо небез печного наркотичного засобу , скоєний повторно.

Обставинами, які пом' якш ують покарання підсудного, є визнання вини, щире каяття у с коєному, перебування на утри манні малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують п окарання, судом не встановле но.

Враховуючи сукупність по м' якшуючих вину обставин, о собу підсудного, суд вважає м ожливим визнати їх виключним и і застосувати при призначе нні покарання підсудному ст . 69 КК України та перейти до інш ого більш м' якого виду осно вного покарання, не зазначен ого в санкції статті 307 за цей з лочин - до обмеження волі, як е буде необхідним і достатні м для його виправлення та поп ередження нових злочинів.

При призначенні покаран ня, суд враховує характер і ст упінь суспільної небезпечно сті скоєного злочину, обстав ини, що пом' якшують покаран ня, данні про особу підсудног о - посередньо характеризує ться, відповідно до ст. 89 КК Укр аїни вважається раніше не за судженим.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК У країни, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винни м за ч. 2 ст. 307 КК України і призна чити покарання із застосуван ням ст. 69 КК України у вигляді О ДНОГО РОКУ і ШЕСТИ МІСЯЦІВ об меження волі з відбуванням п окарання у кримінально-викон авчій установі відкритого ти пу без ізоляції від суспільс тва, в умовах здійснення нагл яду з обов' язковим залученн ям до праці та з конфіскацією всього належного йому майна .

В порядку ст. 72 КК України з арахувати підсудному в строк відбуття покарання час пере бування під вартою з 15.08.ІНФО РМАЦІЯ_2 по день винесення в ироку.

Додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судові витрат и за проведення експертиз у р озмірі 1876 грн. 80 коп. (одна тисяч а вісімсот сімдесят шість гр н. 80 коп.).

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного су ду Херсонської області протя гом 15 діб з моменту проголошен ня, а засудженою в той же строк - з моменту отримання копії вироку, через районний суд.

Суддя: