Вирок

від 27.11.2008 по справі 1-354/2008

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №1-354/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада  2008   року    Білозерський    районний    суд     Херсонської   області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О., з участю прокурора: Дубкова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1/ 11.09.1997 року Білозерським районним судом Херсонської області по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1961 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього особисто належного йому майна; 2/ 26.08.1999 року Білозерським районним судом Херсонської області по ст. ст.140 ч. 2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього особисто належного йому майна; 3/ 4 квітня 2003 року Білозерським районним судом Херсонської області по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив;

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та він був зобов'язаний не виходити з місця проживання з 22.00 до 06.00 год., не виїздити за межі території обслуговування Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області без дозволу керівництва Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, з'являтися на реєстрацію в Білозерський РВ УМВС України в Херсонській області не рідше 3 разів на місяць, не відвідувати місця відпочинку, де здійснюється продаж спиртних напоїв.

З метою ухилення від адміністративного нагляду підсудний ОСОБА_1 залишив постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав 18.06. 2008 року заяву до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, в якій вказав недостовірні дані, щодо нового місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Однак, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживав, а вибув в с Киселівка, де працював охоронцем, але про це працівників Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області не повідомив.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 з 22.06.2008 року по 29.09.2008 року самовільно залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно з 18 червня 2008 року він переїхав на проживання із смт. Білозерка в с ОСОБА_2 до своєї співмешканки ОСОБА_3 Але після 29 червня 2008 року знову повернувся в смт. Білозерка та проживав в своєї матері. Після 13 липня 2008 року він знайшов роботу в ЗАТ «Киселівка» , а саме охороняв тік. На відмітки      до дільничного    інспектора він не з'являвся, про зміну    місця    проживання працівників міліції до відома не поставив.

Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1 в зв'язку з чим у відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами підсуднього.

Враховуючи вказане, а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсуднього в скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину, розкаявся, задовільно характеризується, та вважає обрати відносно нього покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити за ст. 395 КК України покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

ОСОБА_1 взяти під вартою в залі суду.

Міру покарання рахувати з   27 листопада 2008 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії вироку.