Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2-п-48/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-п-48/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого -судді Шелєхової Г.В.

при секретарі -Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватбанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2011 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватбанкВ» заборгованість в сумі 14 576 грн. 25 коп., судовий збір - 145 грн. 76 коп., витрати з ІТЗ - 120 грн. 00 коп., разом : 14 842 грн. 01 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання не з»явився з поважних причин - під час розгляду справи він знаходився вдома в зв»язку з доглядом за дитиною. Зазначає, що визначена позивачем сума боргу не відповідає дійсності, а надані розрахунки суперечать один одному.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав ОСОБА_1 та його представник. Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зВ»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином сповіщений про місце, день та час слухання справи, що підтверджується відповідним повідомленням ( а. с. 30, 56,58).

Клопотання ним про відкладення справи слуханням суду не заявлялося, заявником не надано суду доказів на підтвердження поважності причин його відсутності в судовому засіданні.

Заявник також не посилається і на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та не були б предметом дослідження в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова