Ухвала

від 11.04.2011 по справі 2-п-48/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2п-48/11

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі -Галич О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву головного юрисконсульта юридичного відділу Одеської обласної дирекції НАСК Оранта про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2010 року по цивільній справі №2-1729/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК Оранта про стягнення страхового відшкодування із страхової компанії, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 до ВАТ НАСК Оранта про стягнення страхового відшкодування із страхової компанії у повному обсязі.

05 січня 2010 року до суду звернувся головний юрисконсульт юридичного відділу Одеської обласної дирекції НАСК Оранта із заявою про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що повідомлялися про день, час і місце судового засідання належним чином (а.с. 54). Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст.231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, при цьому неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява головного юрисконсульта юридичного відділу Одеської обласної дирекції НАСК Оранта підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 231.ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви головного юрисконсульта юридичного відділу Одеської обласної дирекції НАСК Оранта про перегляд заочного рішення - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законом.

Суддя Пушкарський Д.В.