Ухвала

від 27.05.2014 по справі 908/1566/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.2014 Справа № 908/1566/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвест М 2007В» , м. Запоріжжя,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область,

про стягнення 70000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 14.04.2014 р.);

від відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.05.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«Інвест М 2007В» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 70000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Позивач вказує, що протягом 2011-2012 років ним проводились будівельні роботи з добудови п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: Запорізька область, смт.Михайлівка, пров. Фестивальний, 3. Під час проведення будівельних робіт позивачем було залучено підрядну організацію ПП «Архбуд» за договором на виконання робіт № 31 від 27.09.2011 р., котрим керував чоловік приватного підприємця ОСОБА_2 (відповідача), і в цей час він надав невірні банківські реквізити для оплати робіт. У зв'язку з цим позивач помилково перерахував відповідачу кошти в загальній сумі 70000,00 грн. платіжними дорученнями від 03.02.3012 р. № 5, 6, 7 та квитанцією від 12.04.2012 р. № 8839.218.1. Оскільки будь-яких договірних правовідносин між позивачем та відповідачем немає, позивач просить стягнути вказані кошти з відповідача як безпідставно отримані.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 387, 390, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/21/14 та призначено розгляд справи на 27.05.2014р.

В судовому засіданні 27.05.2014р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позов, його представник в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Вимог суду сторони не виконали, витребуваних документів не надали.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «Архбуд», з яким у позивача існують договірні правовідносини за договором на виконання робіт № 31 від 27.09.2011 р., та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Архбуд» (ідентифікаційний код 31828429, пров. Лікарняний, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72000).

2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - терміново надіслати копію позовної заяви з усіма матеріалами третій особі (докази надати суду), виписки по рахунку з відмітками банку , письмові пояснення та докази, чи були між позивачем та відповідачем договірні правовідносини (надати відповідні договори в повному обсязі), підтвердити письмовими доказами, звідки позивачу стали відомі реквізити для оплати, докази на підтвердження того, що рахунки (№ 2600002770006 - платіж від 19.05.2011 р., та №26003357338 - платежі від 03.02.2012 р. та 12.04.2012 р.), на які були зараховані кошти, належать саме відповідачу; повторно: надати суду всі документи, на підставі яких здійснювались оплати (зазначені в призначеннях платежів, а саме: в повному обсязі з усіма додатками договір №31 від 27.09.11р., документ №7 від 03.02.12р., договір №33 від 27.09.11р., документ №6 від 03.02.12р., рахунок №43 від 19.05.11р., документ №19 від 19.05.11р., договір №9 від 30.05.11р. та інші); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Відповідачу - рахунки, які виставляв відповідач позивачу для оплати, з доказами надсилання або вручення позивачу, повторно: надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та третій особі (докази відправки надати суду); письмові пояснення щодо укладення будь-яких договорів з позивачем, а також щодо документів, на підставі яких здійснювались оплати (зазначені в призначеннях платежів, а саме: в повному обсязі з усіма додатками договір №31 від 27.09.11р., документ №7 від 03.02.12р., договір №33 від 27.09.11р., документ №6 від 03.02.12р., рахунок №43 від 19.05.11р., документ №19 від 19.05.11р., договір №9 від 30.05.11р. та інші), у разі наявності цих документів - надати їх суду; докази на підтвердження того, що рахунки (№ 2600002770006 - платіж від 19.05.2011 р., та №26003357338 - платежі від 03.02.2012 р. та 12.04.2012 р.), на які були перераховані кошти, належать відповідачу (довідка банку, податкової служби тощо) ; докази повернення помилково перерахованих коштів позивачу; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Третій особі - надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та відповідачу (докази відправки надати суду); письмові пояснення щодо договірних правовідносин з позивачем та стану розрахунків (надати підтверджуючі документи), повідомити, на які рахунки мала проводитись оплата по договору на виконання робіт № 31 від 27.09.2011 р., укладеним ПП «Архбуд» з позивачем, яким чином реквізити для оплати повідомлялись позивачу, чи належать ПП «Архбуд» рахунки, на які були перераховані кошти, а саме: рахунок № 2600002770006 - платіж від 19.05.2011 р., та рахунок №26003357338 - платежі від 03.02.2012 р. та 12.04.2012 р., надати підтверджуючі документи (довідка банку, податкової служби тощо); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Витребувані документи подати суду

до 10.06.2014 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та ОСОБА_1 підприємству «Архбуд» (ідентифікаційний код 31828429, пров. Лікарняний, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72000).

Суддя Т.В.Мойсеєнко