Вирок

від 05.02.2009 по справі 1-329/2009

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-329/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва в скл аді :

головуючого судді Овсеп 'ян Т.В.

при секретарі Кочерзі СЮ .

за участю прокурора Юрка Т.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ки єві кримінальну справу

по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Коростень Житоми рської області, громадянки У країни, українки, з середньо-с пеціальною освітою, розлучен ої, маючої на утриманні непов нолітню дитину, працюючої ін женером Коростенської дирек ції залізничних перевезень, проживаючої за адресою: АДР ЕСА_1, раніше не судимої, в ск оєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відповідно до нак азу №1 від 17.03.2006 року, займаючи по саду директора ТОВ «Електрон приладавіа» (код ЄДРПОУ 34297949), як е 23.03.06 р. в установленому законо м порядку зареєстроване ріше нням Шевченківської районно ї державної адміністрації у м. Києві за юридичною адресою : м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 та я вляється платником податків , в тому числі і податку на дод ану вартість, відповідно до с відоцтва про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть №39115752, самостійно здійснюю чи фінансово-господарську ді яльність, а також виконуючи о бов'язки по веденню податков ого та бухгалтерського облік у, у зв'язку з виконанням по за йманій посаді, здійснюючи ке рівництво діяльністю праців ників ТОВ «Електронприладав іа», розпоряджаючись майном та фінансами вказаного підпр иємства, тобто будучи службо вою особою підприємства, зоб ов'язаною керувати згідно з ч инним законодавством виробн ичо-господарською та фінансо во-економічною діяльністю пі дприємства, відповідати за н аслідки прийнятих рішень, ор ганізовувати виробничо-госп одарську діяльність підприє мства, а також знати закони, по станови, укази, розпорядженн я, рішення та інші нормативно -правові акти органів держав ної влади і місцевого самовр ядування, які регулюють поря док діяльності підприємства , усвідомлюючи покладені на н еї права і обов'язки, а саме:

· відповідно ст. 67 Конст итуції України - обов'язок спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом;

· відповідно ст. 11 Закон у України "Про систему оподат кування" №77/97-ВР від 18.02.97р. - відпов ідальність за правильність о бчислення, своєчасність спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів) та додержання законів про оподаткування;

· відповідно Закону Ук раїни "Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 року - відп овідальність за організацію бухгалтерського обліку підп риємства;

· відповідно ст. 10 Закон у України "Про підприємництв о" № 698-ХІІ від 07.02.91, не порушувати прав та інтересів держави, що охороняються законом,

- згідно п. 10.31 статуту ТО В «Електронприладавіа», -«д иректор товариства організ овує господарську діяльніст ь Товариства, ведення обліку та складання звітності, підп исує платіжні, фінансові та і нші документи, пов'язані з роз порядженням грошовими кошта ми Товариства...»,

в порушення вищезазначени х норм, в період часу з липня 2006 року по червень 2007 року, включн о, діючи умисно, протиправно, н е забезпечивши виконання вим ог законодавства щодо порядк у здійснення підприємницько ї діяльності, зловживаючи сл ужбовим становищем, діючи вс упереч інтересам служби, що в иразилось у невиконанні вимо г чинного законодавства, щод о порядку нарахування та спл ати податку на додану вартіс ть, та в інших особистих інтер есах, нехтуючи вимогами чинн ого законодавства, не нараху вала та не сплатила до держав ного бюджету податок на дода ну вартість на загальну суму 15.544.849, 0 грн., чим спричинила тяжк і наслідки у вигляді фактичн ого ненадходження до державн ого бюджету податку на додан у вартість на вищевказану су му, що більше як у 250 разів перев ищує неоподаткований мініму м доходів громадян, за наступ них обставин.

Так, ОСОБА_2, при проведен ні фінансово-господарської д іяльності від імені ТОВ «Еле ктронприладавіа», за готівко ві кошти купувала у фізичних осіб, матеріали відносно яки х виділені в окреме провадже ння, які не являлись платника ми податку на додану вартіст ь, товарно-матеріальні цінно сті без належних на те докуме нтів - видаткових та податков их накладних, в результаті чо го у ТОВ «Електронприладавіа » було відсутнє право на отри мання податкового кредиту з податку на додану вартість.

В подальшому придбані това рно-матеріальні цінності без належних на те документів -ви даткових та податкових накла дних, ОСОБА_2, здійснюючи ф інансово-господарську діяль ність від імені ТОВ «Електро нприладавіа», реалізовувала іншим суб'єктам підприємниц ької діяльності, які являють ся платниками податку на дод ану вартість.

У вигляді оплати за реалізо вані різним СПД України това ри (роботи, послуги), на банків ські рахунки ТОВ «Електронпр иладавіа» відкриті в ВАТ «Кр едобанк», в філії «КиївСіті» , ЗАТ КБ «Приватбанку», ВАТ «Ба нк «Демарк», надходили грошо ві кошти.

Відповідно до вимог п.п.7.3.1. п.7 .3 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» № 168/97 в ід 03.04.1997 року, датою виникнення податкових зобов'язань з пос тавки товарів (робіт, послуг) в важається дата, яка припадає на податковий період, протяг ом якого відбувається будь-я ка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на бан ківський рахунок платника по датку як оплата товарів (робі т, послуг), що підлягають поста вці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові г рошові кошти - дата їх оприбут кування в касі платника пода тку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових ко штів у банківській установі, що обслуговує платника пода тку; або дата відвантаження т оварів, а для робіт (послуг) - да та оформлення документа, що з асвідчує факт виконання робі т (послуг) платником податку.

За таких обставин у ТОВ «Еле ктронприладавіа» виникали п одаткові зобов'язання з пода тку на додану вартість, які не обхідно було нараховувати та сплачувати до державного бю джету, та які ОСОБА_2, зловж иваючи своїм службовим стано вищем, не мала наміру сплачув ати.

Так в липні 2006 року внаслідок проведення фінансово-господ арської діяльності з продажу товарів на банківський раху нок ТОВ «Електронприладавіа » №2600401011056 відкритий в Київській філії ВАТ «Кредобанк», за реа лізовані для ТОВ «Авангард С тиль» товарно-матеріальні ці нності надійшли кошти в розм ірі 6.936.051, 0 грн., з яких сума ПДВ ск лала 1.156.008, 5 грн.

18.08.2006 року директор ТОВ «Ел ектронприладавіа» ОСОБА_2 , достовірно знаючи про суму к оштів, що в липні 2006 року надійш ли на рахунок ТОВ «Електронп риладавіа» від ТОВ «Авангард Стиль» за реалізовані ТМЦ в р озмірі 6.936.051, 0

грн., в т.ч. ПДВ 1.156.0089 грн., знахо дячись в офісному приміщенні ТОВ «Електронприладавіа», щ о розташоване за адресою: м. Ки їв, вул. Оранжерейна, 3, діючи ум исно, протиправно, зловживаю чи своїм службовим становище м, всупереч інтересам служби , з корисливих мотивів та інши х особистих інтересів, в пору шення п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України "Про податок н а додану вартість" від 03.04.1997 р. №16 8/97-ВР, при складанні податково ї декларації по податку на до дану вартість ТОВ «Електронп риладавіа» за липень 2006 року, в ідобразила завідомо неправд иві дані, а саме: в рядку 9 «Всьо го податкових зобов'язань» б езпідставно вказала суму 10.403, 0 грн., тоді як необхідно було в казати суму 1.156.009, 0 грн., частково не включивши до суми податко вого зобов'язання ПДВ обрахо ване з суми коштів, яка надійш ла на банківський рахунок пі дприємства від продажу ТМЦ д ля ТОВ «Авангард Стиль». В ряд ку 17 "Всього податкового креди ту" ОСОБА_2 вказала суму 10.392, 0 грн., що і необхідно було вказ ати. В рядку 27 «сума ПДВ до спла ти в бюджет» безпідставно вк азала 11 грн. (10.403, 0-10.392, 0), а повинна бу ла вказати суму ПДВ до сплати в бюджет в розмірі 1.145.617, 0 грн. (1.156.0 09, 0-10.392, 0)

Складену декларацію по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за лип ень 2006 року, в якій було відобра жено недостовірні дані, ОСО БА_2 підписала в графі «кері вник», завірила печаткою під приємства та того ж дня, тобто 18.08.2006 року подала до ДНІ у Шевче нківському районні м. Києва.

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем, в липні 2006 ро ку фактично не надійшло до бю джету податку на додану варт ість в сумі 1.145.606, 0 грн.

Крім того, в серпні 2006 року вн аслідок проведення фінансов о-господарської діяльності з продажу товарів на банківсь кий рахунок ТОВ «Електронпри ладавіа» №2600401011056 відкритий в Ки ївській філії ВАТ «Кредобанк », за реалізовані для ТОВ «Ава нгард Стиль» товарно-матеріа льні цінності надійшли кошти в розмірі 3.882, 600, 0 грн., з яких сума ПДВ склала 647.100, 0 грн.

19.09.2006 року директор ТОВ «Елек тронприладавіа» ОСОБА_2, д остовірно знаючи про суму ко штів, що в серпні 2006 року надійш ли на рахунок ТОВ «Електронп риладавіа» від ТОВ «Авангард Стиль» за реалізовані ТМЦ в р озмірі 3.882.600, 0 грн., в т.ч. ПДВ 647.100, 0 гр н., знаходячись в офісному при міщенні ТОВ «Електронприлад авіа», що розташоване за адре сою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 , діючи умисно, протиправно, зл овживаючи своїм службовим ст ановищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та інших особистих інтересі в, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України "Про по даток на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами і допов неннями), при складанні подат кової декларації по податку на додану вартість ТОВ «Елек тронприладавіа» за серпень 2 006 року, відобразила завідомо неправдиві данні, а саме: в ряд ку 9 «Всього податкових зобов 'язань» безпідставно вказала суму 6.449, 0 грн., тоді як необхідн о було вказати суму 647.100, 0 грн., ча стково не включивши до суми п одаткового зобов'язання ПДВ обраховане з суми коштів, яка надійшла на банківський рах унок підприємства від продаж у ТМЦ для ТОВ «Авангард Стиль ». В рядку 17 "Всього податковог о кредиту" ОСОБА_2 вказала суму 6.428, 0 грн., що і необхідно бу ло вказати. В рядку 27 «сума ПДВ до сплати в бюджет» безпідст авно вказала 21 грн. (6.449, 0 -6.428, 0), а пов инна була вказати суму ПДВ до сплати в бюджет в розмірі 640.672, 0 грн. (647.100, 0-6.428, 0)

Складену декларацію по п одатку на додану вартість ТО В «Електронприладавіа» за се рпень 2006 року, в якій було відоб ражено недостовірні дані, О СОБА_2 підписала в графі «ке рівник», завірила печаткою п ідприємства та того ж дня, тоб то 19.09.2006 року подала до ДПІ у Шев ченківському районні м. Києв а.

Таким чином, внаслідок з ловживання ОСОБА_2 своїм с лужбовим становищем в серпні 2006 року фактично не надійшло д о бюджету податку на додану в артість в сумі в сумі 640.651, 0 грн.

Крім того, у вересні 2006 року в наслідок проведення фінансо во-господарської діяльності з продажу товарів на банківс ький рахунок ТОВ «Електронпр иладавіа» №2600401011056 відкритий в К иївській філії ВАТ «Кредобан к», за реалізовані для ТОВ «Ав ангард Стиль» товарно-матері альні цінності надійшли кошт и в розмірі 10.729.350, 0 грн., з яких сум а ПДВ склала 1.788.225, 0 грн.

19.10.2006 року директор ТОВ «Елек тронприладавіа» ОСОБА_2, д остовірно знаючи про суму ко штів, що у вересні 2006 року надій шли на рахунок ТОВ «Електрон приладавіа» від ТОВ «Авангар д Стиль» за реалізовані ТМЦ в розмірі 10.729.350, 0 грн., в т.ч. ПДВ 1.788.225, 0 грн., знаходячись в офісному п риміщенні ТОВ «Електронприл адавіа», що розташоване за ад ресою: м. Київ, вул. Оранжерейн а, 3, діючи умисно, протиправно , зловживаючи своїм службови м становищем, всупереч інтер есам служби, з корисливих мот ивів та інших особистих інте ресів, , в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 с т.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартіс ть" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами і доповненнями), при складанні податкової декларації по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за вер есень 2006 року, відобразила зав ідомо неправдиві дані, а саме : в рядку 9 «Всього податкових зобов'язань» безпідставно вк азала суму 5.964, 0 грн., тоді як нео бхідно було вказати суму 1.788.225, 0 грн., частково не включивши до суми податкового зобов'язан ня ПДВ обраховане з суми кошт ів, яка надійшла на банківськ ий рахунок підприємства від продажу ТМЦ для ТОВ «Авангар д Стиль». В рядку 17 "Всього пода ткового кредиту" ОСОБА_2 в казала суму 5.952, 0 грн., що і необх ідно було вказати. В рядку 27 «с ума ПДВ до сплати в бюджет» бе зпідставно вказала 12 грн. (5.964, 0 - 5 .952, 0), а повинна була вказати сум у ПДВ до сплати в бюджет в розм ірі 1.782.273, 0 грн. (1.788.225, 0 -5.952, 0)

Складену декларацію по под атку на додану вартість ТОВ « Електронприладавіа» за вере сень 2006 року, в якій було відобр ажено недостовірні дані, ОС ОБА_2 підписала в графі «кер івник», завірила печаткою пі дприємства та того ж дня тобт о 19.10.2006 року подала до ДПІ у Шевч енківському районні м. Києва .

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем у вересні 2006 року фактично не надійшло до бюджету податку на додану ва ртість в сумі 1.782.261, 0 грн.

Крім того, в жовтні 2006 року вн аслідок проведення фінансов о-господарської діяльності з продажу товарів на банківсь кий рахунок ТОВ «Електронпри ладавіа» №2600401011056 відкритий в Ки ївській філії ВАТ «Кредобанк » та на банківський рахунок № 26008056100256 відкритий в філії «Київс іті» ЗАТ КБ «Приватбанк», за р еалізовані для ТОВ «Авангард Стиль» та ТОВ «Всесвіт послу г» товарно-матеріальні цінно сті надійшли кошти в розмірі 14.465.100, 0 грн., з яких сума ПДВ склал а 2.410.850, 0 грн.

17.11.2006 року директор ТОВ «Ел ектронприладавіа» ОСОБА_2 , достовірно знаючи про суму к оштів, що в жовтні 2006 року надій шли на рахунки ТОВ «Електрон приладавіа» від ТОВ «Авангар д Стиль» та ТОВ «Всесвіт посл уг» за реалізовані ТМЦ в розм ірі 14.465.100, 0 грн., в т.ч. ПДВ 2.410.850, 0 грн., з находячись в офісному приміщ енні ТОВ «Електронприладаві а», що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, дію чи умисно, протиправно, зловж иваючи своїм службовим стано вищем, всупереч інтересам сл ужби, з корисливих мотивів та інших особистих інтересів, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п . 7.3 ст.7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" від 03.04. 1997 р. №168/97-ВР (із змінами і доповне ннями), при складанні податко вої декларації по податку на додану вартість ТОВ «Електр онприладавіа» за жовтень 2006 р оку, відобразила

завідомо неправдиві данн і, а саме: в рядку 9 «Всього пода ткових зобов'язань» безпідст авно вказала суму 6.889, 0 грн., тоді як необхідно було вказати су му 2.410.850, 0 грн., частково не включи вши до суми податкового зобо в'язання ПДВ обраховане з сум и коштів, яка надійшла на банк івський рахунок підприємств а від продажу ТМЦ для ТОВ «Ава нгард Стиль» та ТОВ «Всесвіт послуг». В рядку 17 "Всього пода ткового кредиту" ОСОБА_2 в казала суму 6.876, 0 грн., що і необх ідно було вказати. В рядку 27 «с ума ПДВ до сплати в бюджет» бе зпідставно вказала 13 грн. (6.889, 0 - 6 .876, 0), а повинна була вказати сум у ПДВ до сплати в бюджет в розм ірі 2.403.974, 0 грн. (2.410.850, 0 - 6.876, 0)

Складену декларацію по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за жов тень 2006 року, в якій було відобр ажено недостовірні дані, ОС ОБА_2 підписала в графі «кер івник», завірила печаткою пі дприємства та того ж дня тобт о 17.11.2006 року подала до ДПІ у Шевч енківському районні м. Києва .

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем в жовтні 2006 р оку фактично не надійшло до б юджету податку на додану вар тість в сумі 2.403.961, 0 грн.

Крім того, в листопаді 2006 рок у внаслідок проведення фінан сово-господарської діяльнос ті з продажу товарів на банкі вський рахунок ТОВ «Електрон приладавіа» №26008056100256 відкритий в філії «Київсіті» ЗАТ КБ «Пр иватбанк», за реалізовані дл я ТОВ «Інвест-Трейдінг» та ТО В «Всесвіт послуг» товарно-м атеріальні цінності надійшл и кошти в розмірі 12.342.150, 0 грн., з як их сума ПДВ склала 2.057.025, 0 грн.

19.12.2006 року директор ТОВ «Елек тронприладавіа» ОСОБА_2, д остовірно знаючи про суму ко штів, що в листопаді 2006 року над ійшли на рахунок ТОВ «Електр онприладавіа» від ТОВ «Інвес т-Трейдінг» та ТОВ «Всесвіт п ослуг» за реалізовані ТМЦ в р озмірі 12.342.150, 0 грн., в т.ч. ПДВ 2.057.025, 0 г рн., знаходячись в офісному пр иміщенні ТОВ «Електронприла давіа», що розташоване за адр есою: м. Київ, вул. Оранжерейна , 3, діючи умисно, протиправно, з ловживаючи своїм службовим с тановищем, всупереч інтереса м служби, з корисливих мотиві в та інших особистих інтерес ів, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п .7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України "Про п одаток на додану вартість" ві д 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами і допо вненнями), при складанні пода ткової декларації по податку на додану вартість ТОВ «Елек тронприладавіа» за листопад 2006 року, відобразила завідомо неправдиві дані, а саме: в ряд ку 9 «Всього податкових зобов 'язань» безпідставно вказала суму 4.387, 0 грн., тоді як необхідн о було вказати суму 2.057.025, 0 грн., ч астково не включивши до суми податкового зобов'язання ПД В обраховане з суми коштів, як а надійшла на банківський ра хунок підприємства від прода жу ТМЦ для ТОВ «Інвест-Трейді нг» та ТОВ «Всесвіт послуг». В рядку 17 "Всього податкового к редиту" ОСОБА_2 вказала су му 4.368, 0 грн., що і необхідно було вказати. В рядку 27 «сума ПДВ до сплати в бюджет» безпідстав но вказала 19 грн. (4.387, 0 - 4.368, 0), а повин на була вказати суму ПДВ до сп лати в бюджет в розмірі 2.052.657, 0 гр н. (2.057.025, 0 - 4.368, 0)

Складену декларацію по под атку на додану вартість ТОВ « Електронприладавіа» за лист опад 2006 року, в якій було відобр ажено недостовірні дані, ОС ОБА_2 підписала в графі «кер івник», завірила печаткою пі дприємства та того ж дня, тобт о 19.12.2006 року подала до ДПІ у Шевч енківському районні м. Києва .

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем в листопаді 2006 року фактично не надійшло д о бюджету податку на додану в артість в сумі 2.052.638, 0 грн.

Крім того, в грудні 2006 року внаслідок проведення фінанс ово-господарської діяльност і з продажу товарів на банків ський рахунок ТОВ «Електронп риладавіа» №26008056100256 відкритий в філії «Київсіті» ЗАТ КБ «При ватбанк», за реалізовані для ТОВ «Інвест-Трейдінг»

товарно-матеріальні цінн ості надійшли кошти в розмір і 15.798.183, 0 грн., з яких сума ПДВ скла ла 2.633.030, 0 грн.

18.01.2007 року директор ТОВ «Еле ктронприладавіа» ОСОБА_2 , достовірно знаючи про суму к оштів, що в грудні 2006 року надій шли на рахунок ТОВ «Електрон приладавіа» від ТОВ «Інвест- Трейдінг» за реалізовані ТМЦ в розмірі 15.798.183, 0 грн., в т.ч. ПДВ 2.633.0 30, 0 грн., знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Електронпри ладавіа», що розташоване за а дресою: м. Київ, вул. Оранжерей на, 3, діючи умисно, протиправн о, зловживаючи своїм службов им становищем, всупереч інте ресам служби, з корисливих мо тивів та інших особистих інт ересів, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 с т.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартіс ть" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами і доповненнями), при складанні податкової декларації по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за гру день 2006 року, відобразила заві домо неправдиві данні, а саме : в рядку 9 «Всього податкових зобов'язань» безпідставно вк азала суму 7.498, 0 грн., тоді як нео бхідно було вказати суму 2.633.030, 0 грн., частково не включивши до суми податкового зобов'язан ня ПДВ обраховане з суми кошт ів, яка надійшла на банківськ ий рахунок підприємства від продажу ТМЦ для ТОВ «Інвест-Т рейдінг». В рядку 17 "Всього под аткового кредиту" ОСОБА_2 вказала суму 7.477, 0 грн., що і необ хідно було вказати. В рядку 27 « сума ПДВ до сплати в бюджет» б езпідставно вказала 16 грн. (7.498, 0 - 7.477), а повинна була вказати сум у ПДВ до сплати в бюджет в розм ірі 2.625.553, 0 грн. (2.633.030, 0 - 7.477, 0)

Складену декларацію по под атку на додану вартість ТОВ « Електронприладавіа» за груд ень 2006 року, в якій було відобра жено недостовірні дані, ОСО БА_2 підписала в графі «кері вник», завірила печаткою під приємства та того ж дня тобто 18.01.2007 року подала до ДШ у Шевчен ківському районні м. Києва.

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем в грудні 2006 р оку фактично не надійшло до б юджету податку на додану вар тість в сумі 2.625.532, 0 грн.

Крім того, в січні 2007 року вна слідок проведення фінансово -господарської діяльності з продажу товарів на банківськ ий рахунок ТОВ «Електронприл адавіа» №26008056100256 відкритий в філ ії «Київсіті» ЗАТ КБ «Приват банк», за реалізовані для ТОВ «Інвест-Трейдінг» товарно-м атеріальні цінності надійшл и кошти в розмірі 1.982.352, 0 грн., з як их сума ПДВ склала 330.392, 0 грн.

16.02.2007 року директор ТОВ «Ел ектронприладавіа» ОСОБА_2 , достовірно знаючи про суму к оштів, що в січні 2007 року надійш ли на рахунок ТОВ «Електронп риладавіа» від ТОВ «Інвест-Т рейдінг» за реалізовані ТМЦ в розмірі 1.982.352, 0 грн., в т.ч. ПДВ 330.392, 0 грн., знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Електронпри ладавіа», що розташоване за а дресою: м. Київ, вул. Оранжерей на, 3, діючи умисно, протиправн о, зловживаючи своїм службов им становищем, всупереч інте ресам служби, з корисливих мо тивів та інших особистих інт ересів, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 с т.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартіс ть" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами і доповненнями), при складанні податкової декларації по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за січ ень 2007 року, відобразила завід омо неправдиві данні, а саме: в рядку 9 «Всього податкових зо бов'язань» безпідставно вказ ала суму 5.973, 0 грн., тоді як необх ідно було вказати суму 330.392, 0 грн ., частково не включивши до сум и податкового зобов'язання П ДВ обраховане з суми коштів, я ка надійшла на банківський р ахунок підприємства від прод ажу ТМЦ для ТОВ «Інвест-Трейд інг». В рядку 17 "Всього податко вого кредиту" ОСОБА_2 вказ ала суму 5.957, 0 грн., що і необхідн о було вказати. В рядку 27 «сума ПДВ до сплати в бюджет» безпі дставно вказала 16 грн. (5.973, 0-

5.957, 0), а повинна була вказати суму ПДВ до сплати в бюджет в розмірі 324.435, 0 грн. (330.392, 0 грн. - 5.957, 0)

Складену декларацію по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за січ ень 2007 року, в якій було відобра жено недостовірні дані, ОСО БА_2 підписала в графі «кері вник», завірила печаткою під приємства та того ж дня тобто 16.02.2007 року подала до ДПІ у Шевче нківському районні м. Києва.

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем в січні 2007 ро ку фактично не надійшло до бю джету податку на додану варт ість в сумі 324.419, 0 грн.

Крім того, в лютому 2007 року вн аслідок проведення фінансов о-господарської діяльності з продажу товарів на банківсь кий рахунок ТОВ «Електронпри ладавіа» №26008056100256 відкритий в фі лії «Київсіті» ЗАТ КБ «Прива тбанк», за реалізовані для ТО В «Інвест-Трейдінг» товарно- матеріальні цінності надійш ли кошти в розмірі 7.932.096, 0 грн., з я ких сума ПДВ склала 1.322.016, 0 грн.

06.03.2007 року директор ТОВ «Елек тронприладавіа» ОСОБА_2, д остовірно знаючи про суму ко штів, що в лютому 2007 року надійш ли на рахунок ТОВ «Електронп риладавіа» від ТОВ «Інвест-Т рейдінг» за реалізовані ТМЦ в розмірі 1.982.352, 0 грн., в т.ч. ПДВ 330.392, 0 грн., знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Електронпри ладавіа», що розташоване за а дресою: м. Київ, вул. Оранжерей на, 3, діючи умисно, протиправн о, зловживаючи своїм службов им становищем, всупереч інте ресам служби, з корисливих мо тивів та інших особистих інт ересів, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 с т.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартіс ть" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами і доповненнями), при складанні податкової декларації по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за лют ий 2007 року, відобразила завідо мо неправдиві данні, а саме: в рядку 9 «Всього податкових зо бов'язань» безпідставно вказ ала суму 5.123, 0 грн., тоді як необх ідно було вказати суму 1.322.016, 0 гр н., частково не включивши до су ми податкового зобов'язання ПДВ обраховане з суми коштів , яка надійшла на банківський рахунок підприємства від пр одажу ТМЦ для ТОВ «Інвест-Тре йдінг». В рядку 17 "Всього подат кового кредиту" ОСОБА_2 вк азала суму 5.102, 0 грн., що і необхі дно було вказати. В рядку 27 «су ма ПДВ до сплати в бюджет» без підставно вказала 21 грн. (5.123, 0-5.102, 0), а повинна була вказати суму ПДВ до сплати в бюджет в розмі рі 1.316.914, 0 грн. (1.322.016, 0-5.102, 0)

Складену декларацію по под атку на додану вартість ТОВ « Електронприладавіа» за люти й 2007 року, в якій було відображе но недостовірні дані, ОСОБА _2 підписала в графі «керівн ик», завірила печаткою підпр иємства та того ж дня тобто 06.03. 2007 року подала до ДПІ у Шевченк івському районні м. Києва.

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем в лютому 2007 р оку фактично не надійшло до б юджету податку на додану вар тість в сумі 1.316.893, 0 грн.

Крім того, в березні 2007 року в наслідок проведення фінансо во-господарської діяльності з продажу товарів на банківс ький рахунок ТОВ «Електронпр иладавіа» №2600401011056 відкритий в К иївській філії ВАТ «Кредобан к», за реалізовані для ТОВ «Ін вест-Трейдінг» товарно-матер іальні цінності надійшли кош ти в розмірі 8.398.983, 0 грн., з яких су ма ПДВ склала 1.399.831, 0 грн.

18.04.2007 року директор ТОВ «Ел ектронприладавіа» ОСОБА_2 , достовірно знаючи про суму к оштів, що в березні 2007 року наді йшли на рахунок ТОВ «Електро нприладавіа» від ТОВ «Інвест -Трейдінг» за реалізовані ТМ Ц в розмірі 8.398.983, 0 грн., в т.ч. ПДВ 1.39 9.831, 0 грн., знаходячись в офісном у приміщенні ТОВ «Електронпр иладавіа», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оранжере йна, 3, діючи

умисно, протиправно, зловж иваючи своїм службовим стано вищем, всупереч інтересам сл ужби, з корисливих мотивів та інших особистих інтересів, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п . 7.3 ст.7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" від 03.04. 1997 р. №168/97-ВР (із змінами і доповне ннями), при складанні податко вої декларації по податку на додану вартість ТОВ «Електр онприладавіа» за березень 2007 року, відобразила завідомо н еправдиві дані, а саме: в рядку 9 «Всього податкових зобов'яз ань» безпідставно вказала су му 9.246, 0 грн., тоді як необхідно б уло вказати суму 1.399.831, 0 грн., част ково не включивши до суми под аткового зобов'язання ПДВ об раховане з суми коштів, яка на дійшла на банківський рахуно к підприємства від продажу Т МЦ для ТОВ «Інвест-Трейдінг» . В рядку 17 "Всього податкового кредиту" ОСОБА_2 вказала с уму 9.223, 0 грн., що і необхідно бул о вказати. В рядку 27 «сума ПДВ д о сплати в бюджет» безпідста вно вказала 23 грн. (9.246, 0-9.223, 0), а пови нна була вказати суму ПДВ до с плати в бюджет в розмірі 1.390.608, 0 г рн. (1.399.831, 0 -9.223, 0)

Складену декларацію по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за бер езень 2007 року, в якій було відоб ражено недостовірні дані, О СОБА_2 підписала в графі «ке рівник», завірила печаткою п ідприємства та того ж дня тоб то 18.04.2007 року подала до ДПІ у Шев ченківському районні м. Києв а.

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем, в березні 200 7 року фактично не надійшло до бюджету податку на додану ва ртість в сумі 1.390.585, 0 грн.

Крім того, в квітні 2007 року вн аслідок проведення фінансов о-господарської діяльності з продажу товарів на банківсь кий рахунок ТОВ «Електронпри ладавіа» №2600401011056 відкритий в Ки ївській філії ВАТ «Кредобанк », за реалізовані для ТОВ «Інв ест-Трейдінг» товарно-матері альні цінності надійшли кошт и в розмірі 7.442.772, 0 грн., з яких сум а ПДВ склала 1.240.462, 0 грн.

18.05.2007 року директор ТОВ «Елек тронприладавіа» ОСОБА_2, д остовірно знаючи про суму ко штів, що в квітні 2007 року надійш ли на рахунок ТОВ «Електронп риладавіа» від ТОВ «Інвест-Т рейдінг» за реалізовані ТМЦ в розмірі 7.442.772, 0 грн., в т.ч. ПДВ 1.240.462 , 0 грн., знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Електронпри ладавіа», що розташоване за а дресою: м. Київ, вул. Оранжерей на, 3, діючи умисно, протиправн о, зловживаючи своїм службов им становищем, всупереч інте ресам служби, з корисливих мо тивів та інших особистих інт ересів, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 с т.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартіс ть" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами і доповненнями), при складанні податкової декларації по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за кві тень 2007 року, відобразила заві домо неправдиві данні, а саме : в рядку 9 «Всього податкових зобов'язань» безпідставно вк азала суму 17.884, 0 грн., тоді як нео бхідно було вказати суму 1.240.462, 0 грн., частково не включивши до суми податкового зобов'язан ня ПДВ обраховане з суми кошт ів, яка надійшла на банківськ ий рахунок підприємства від продажу ТМЦ для ТОВ «Інвест-Т рейдінг». В рядку 17 "Всього под аткового кредиту" ОСОБА_2 вказала суму 17.863, 0 грн., що і необ хідно було вказати. В рядку 27 « сума ПДВ до сплати в бюджет» б езпідставно вказала 21 грн. (17.884, 0-17.863, 0), а повинна була вказати су му ПДВ до сплати в бюджет в роз мірі 1.222.599, 0 грн. (1.240.462, 0- 17.863, 0)

Складену декларацію по п одатку на додану вартість ТО В «Електронприладавіа» за кв ітень 2007 року, в якій було відоб ражено недостовірні дані, О СОБА_2 підписала в графі «ке рівник», завірила печаткою п ідприємства та того ж дня тоб то 18.05.2007 року подала до ДПІ у Шев ченківському районні м. Києв а.

Таким чином, внаслідок з ловживання ОСОБА_2 своїм с лужбовим становищем, в квітн і 2007 року фактично не надійшло до бюджету податку на додану вартість в сумі 1.222.578, 0 грн.

Крім того, в травні 2007 року вн аслідок проведення фінансов о-господарської діяльності з продажу товарів на банківсь кий рахунок ТОВ «Електронпри ладавіа» №2600401011056 відкритий в Ки ївській філії ВАТ «Кредобанк », за реалізовані для ТОВ «Тор говий центр «Берег» та ТОВ «П риладавіа» товарно-матеріал ьні цінності надійшли кошти в розмірі 2.985.264, 0 грн., з яких сума ПДВ склала 497.544, 0 грн.

18.06.2007 року директор ТОВ «Елек тронприладавіа» ОСОБА_2, д остовірно знаючи про суму ко штів, що в травні 2007 року надійш ли на рахунок ТОВ «Електронп риладавіа» від ТОВ «Берег» т а ТОВ «Приладавіа» за реаліз овані ТМЦ в розмірі 2.985.264, 0 грн., в т.ч. ПДВ 497.544, 0 грн., знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Ел ектронприладавіа», що розташ оване за адресою: м. Київ, вул. О ранжерейна, 3, діючи умисно, пр отиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупе реч інтересам служби, з корис ливих мотивів та інших особи стих інтересів, в порушення п .3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додан у вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із з мінами і доповненнями), при ск ладанні податкової декларац ії по податку на додану варті сть ТОВ «Електронприладавіа » за травень 2007 року, відобрази ла завідомо неправдиві дані, а саме: в рядку 9 «Всього подат кових зобов'язань» безпідста вно вказала суму 14.864, 0 грн., тоді як необхідно було вказати су му 497.544, 0 грн., частково не включи вши до суми податкового зобо в'язання ПДВ обраховане з сум и коштів, яка надійшла на банк івський рахунок підприємств а від продажу ТМЦ для ТОВ «Бер ег» та ТОВ «Приладавіа». В ряд ку 17 "Всього податкового креди ту" ОСОБА_2 вказала суму 14.864, 0 грн., що і необхідно було вказ ати. В рядку 27 «сума ПДВ до спла ти в бюджет» безпідставно вк азала 0 грн. (прочерк) (14.864, 0-14.864, 0), а п овинна була вказати суму ПДВ до сплати в бюджет в розмірі 4 82.680, 0 грн. (497.544, 0 -14.864, 0)

Складену декларацію по под атку на додану вартість ТОВ « Електронприладавіа» за трав ень 2007 року, в якій було відобра жено недостовірні дані, ОСО БА_2 підписала в графі «кері вник», завірила печаткою під приємства та того ж дня тобто 18.06.2007 року подала до ДПІ у Шевче нківському районні м. Києва.

Таким чином, внаслідок злов живання ОСОБА_2 своїм служ бовим становищем, фактично н е надійшло до бюджету податк у на додану вартість за траве нь 2007 року в розмірі 482.680, 0 грн.

Крім того, в червні 2007 року вн аслідок проведення фінансов о-господарської діяльності з продажу товарів на банківсь кий рахунок ТОВ «Електронпри ладавіа» №2600401011056 відкритий в Ки ївській філії ВАТ «Кредобанк », за реалізовані для ТОВ «При ладавіа» товарно-матеріальн і цінності надійшли кошти в р озмірі 994.740, 0 грн., з яких сума ПДВ склала 165.790, 0 грн.

11.07.2007 року директор ТОВ «Ел ектронприладавіа» ОСОБА_2 , достовірно знаючи про суму к оштів, що в червні 2007 року надій шли на рахунок ТОВ «Електрон приладавіа» від ТОВ «Прилада віа» за реалізовані ТМЦ в роз мірі 994.740, 0 грн., в т.ч. ПДВ 165.790, 0 грн., з находячись в офісному приміщ енні ТОВ «Електронприладаві а», що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, дію чи умисно, протиправно, зловж иваючи своїм службовим стано вищем, всупереч інтересам сл ужби, з корисливих мотивів та інших особистих інтересів, в порушення п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п . 7.3 ст.7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" від 03.04. 1997 р. №168/97-ВР (із змінами і доповне ннями), при складанні податко вої декларації по податку на додану вартість ТОВ «Електр онприладавіа» за червень 2007 р оку, відобразила завідомо не правдиві дані, а саме: в рядку 9 «Всього податкових зобов'яз ань» безпідставно вказала су му 8.745, 0 грн., тоді як

необхідно було вказати су му 165.790, 0 грн., частково не включи вши до суми податкового зобо в'язання ПДВ обраховане з сум и коштів, яка надійшла на банк івський рахунок підприємств а від продажу ТМЦ для ТОВ «При ладавіа». В рядку 17 "Всього под аткового кредиту" ОСОБА_2 вказала суму 8.745, 0 грн., що і необ хідно було вказати. В рядку 27 « сума ПДВ до сплати в бюджет» б езпідставно вказала прочерк (8.745, 0-8.745, 0), а повинна була вказати суму ПДВ до сплати в бюджет в розмірі 157.045, 0 грн. (165.790, 0 - 8.745, 0)

Складену декларацію по по датку на додану вартість ТОВ «Електронприладавіа» за чер вень 2007 року, в якій було відобр ажено недостовірні дані, ОС ОБА_2 підписала в графі «кер івник», завірила печаткою пі дприємства та того ж дня тобт о 11.07.2007 року подала до ДПІ у Шевч енківському районні м. Києва .

Таким чином, ОСОБА_2, злов живаючи своїм службовим стан овищем, не нарахувала та не сп латила до бюджету податок на додану вартість за червень 200 7 року в розмірі 157.045, 0 грн.

Отже, ОСОБА_2, зловживаюч и своїм службовим становищем , діючи умисно, з корисливих мо тивів, всупереч інтересам сл ужби, що виразилось в не викон анні вимог чинного законодав ства, щодо порядку нарахуван ня та сплати податку на додан у вартість, та в інших особист их інтересах, шляхом незакон ного заниження податкового з обов'язання по податку на дод ану вартість, внаслідок част кового не включення ПДВ обра хованого з сум коштів, які в пе ріод з липня 2006 року по червень 2007 року надійшли на банківськ і рахунки ТОВ «Електронприла давіа», не нарахувала та не сп латила до бюджету податок на додану вартість на загальну суму 15.544.849, 0 грн.

Допитана в судовому засі данні ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, суду поясн ила, що дійсно при обставинах , викладених в установчій час тині вироку вона, приблизно в березні 2006 року вона зареєстр увала ТОВ «Електронприладав іа» з метою здійснення фінан сово-господарської діяльнос ті та отримання прибутку та з аймала посаду директора дано го підприємства. До кола її об ов'язків входило керування з гідно з чинним законодавство м виробничо-господарською та фінансово-економічною діяль ністю підприємства, а також в иконувати обов'язки по веден ню податкового та бухгалтерс ького обліку, оскільки голов ного бухгалтера на ТОВ «Елек тронприладавіа» не має. Печа тка ТОВ «Електронприладавіа » завжди знаходилась тільки в неї, нікому на зберігання чи користування вона її не дава ла. ТОВ «Електронприладавіа» знаходиться за адресою: м. Киї в, вул. Оранжерейна, 3. Основним видом діяльності ТОВ «Елект ронприладавіа» було придбан ня та продаж різноманітних т оварів та послуг. Багато різн оманітних товарно-матеріаль них цінностей промислової гр упи, нею придбавались за готі вку у фізичних осіб різних ре гіонів України, які не були за реєстровані як суб'єкти підп риємницької діяльності. Тобт о вони не могли надати їй будь -які бухгалтерські документи , щодо походження вказаного т овару (накладні, податкові на кладні). їй невідомо: де і у ког о вони придбавали дані товар и. Провести дані операції по б ухгалтерському обліку ТОВ «Е лектронприладавіа» та відне сти вартість придбаних товар ів до складу валових витрат п ідприємства, можна було лише шляхом відображення придбан ня таких товарів у суб'єкта пі дприємницької діяльності. З цією метою вона вирішила зар еєструвати декілька приватн их підприємців, які б знаходи лися на спрощеній системі оп одаткування і відповідно до чинного законодавства не пов инні вести бухгалтерський об лік та зберігати бухгалтерсь кі документи. Таким чином, в по дальшому у зв'язку з відсутні стю первинних документів под аткові органи не мали б можли вості провести перевірку спі льної фінансово-господарськ ої діяльності між приватними підприємцями та ТОВ «Електр онприладавіа». Крім того, кош ти за реалізовані в подальшо му ТОВ «Електронприладавіа» товари, надходили на розраху нковий рахунок підприємства . Так як вона придбавала товар и у фізичних осіб за готівков і кошти, їй постійно потрібна була готівка. Знімати постій но готівкові кошти з рахунку лише ТОВ «Електронприладаві а» вона боялась, оскільки на ї ї думку, такі постійні операц ії пов'язані із

зняттям готівкових кошті в у великих сумах, визвали б пі дозру у правоохоронних орган ів, а зареєструвавши декільк ох приватних підприємців, во на отримувала можливість пер ераховувати кошти на рахунки даних СПД і в подальшому знім ати їх готівкою. Оскільки в та кому випадку суми розподілял ися між декількома СПД, пості йне проведення даних операці й привертало б меншу увагу. Ос кільки вона займалася пошука ми осіб, які б могли за нижчою ціною продати товари, у зв'язк у з чим постійно перебувала у відрядженнях по різним регі онам України, у неї не вистача ло часу на пошуки осіб, які б п огодилися на реєстрацію прив атними підприємцями. Тому во на попросила свою давню знай ому ОСОБА_3 знайти осіб, як і погодились би за винагород у в розмірі 50 грн., зареєструва тися приватним підприємцем, відкрити на своє ім'я рахунок в банку та виписати довірені сть на ім'я ОСОБА_3 та ОСО БА_13, щодо користування відк ритим банківським рахунком. Що надавало їй змогу перерах овувати на рахунки приватних підприємців кошти та в подал ьшому знімати дані кошти гот івкою з метою придбання това ру. На дану пропозицію ОСОБ А_3 надала їй згоду. Ніякої гр ошової винагороди ОСОБА_3 за дану допомогу вона не нада вала. Таким чином ОСОБА_3 б уло зареєстровано ряд приват них підприємців в м.Малин Жит омирської області, а саме О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Маючи вищевказані докуме нти, вона по бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Е лектронприладавіа» відобра жала придбання ТМЦ у даних пр иватних підприємців та з рах унку ТОВ «Електронприладаві а» перераховувала кошти на р ахунки даних приватних підпр иємців, за нібито придбані ТМ Ц. А так як грошові кошти потрі бні для подальшого придбання товару та їх необхідно зняти з банківських рахунків прив атних підприємців, то для зня ття даних коштів використову валась довіреність виписана від імені приватного підпри ємця на ім'я ОСОБА_3 та ОС ОБА_13.

Так як дані приватні підпри ємці були на спрощеній систе мі оподаткування та не являл ись платниками податку на до дану вартість, то вона не мала право та не включала дані сум и до податкового кредиту ТОВ «Електронприладавіа».

Так як дані суми придбання в она не включала до складу под аткового кредиту, то у ТОВ «Ел ектронприладавіа», при подал ьшій реалізації товару та на данні послуг, виникали велик і податкові зобов'язання, вна слідок яких нараховувались в еликі суми податку на додану вартість до сплати в бюджет.

В подальшому ТОВ «Електрон приладавіа» реалізовувало т овари та послуги іншим підпр иємствам.

Також показала, що оскільки приватні підприємці від іме ні яких по бухгалтерському о бліку ТОВ «Електронприладав іа» відображалося придбання товарів не являлися платник ами ПДВ і не могли видати пода ткову накладну, вона не мала п рава включити до складу пода ткового кредиту ТОВ «Електро нприладавіа» суми податку на додану вартість обраховані з вартості придбаних ТМЦ. Від повідно при подальшій реаліз ації даних товарів для інших СПД у ТОВ «Електронприладав іа» виникали значні зобов'яз ання по сплаті ПДВ до бюджету . Тому при складанні податков ої декларації по податку на д одану вартість вона до подат кових зобов'язань включала л ише частину зобов'язань, обра хованих з сум, які надходили н а рахунок ТОВ «Електронприла давіа» в якості оплати за реа лізовані товари. За таких обс тавин до бюджету сплачувалис я незначні суми податку на до дану вартість.

В зв'язку з визнанням вини, щ ирим каяттям, просить її суво ро не карати.

Обмежившись в судовому з асіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК У країни поясненнями підсудно ї, яка повністю визнала себе в инною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про не доцільність дослідження інш их доказів стосовно фактични х обставин справи, які ніким н е оспорюються, і вважає довед еною винність ОСОБА_2 в ум исних діях, які виразились у з ловживанні своїм службовим с тановищем, тобто умисному, з

корисливих мотивів, вико ристанні службового станови ща всупереч інтересам служби , що спричинило тяжкі наслід ки, так як в двісті п'ятдеся т і більше разів перевищує неоподаткований мінімум дох одів громадян, і знаходить пр авильною кваліфікацію його д ій за ч.2 ст.364 КК України.

Обираючи підсудній ОС ОБА_2 вид та міру покарання, с уд приймає до уваги ступінь т яжкості та характер суспільн ої небезпеки вчиненого злочи ну, конкретні обставини спра ви та відношення до скоєного підсудної, яка вину визнала в повному обсязі.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання, судом т акож враховуються дані про ї ї особу, яка вперше притягуєт ься до кримінальної відповід альності, має постійне місце проживання, позитивно харак теризується, має на утриманн і неповнолітню дитину, працю є та має трудовий стаж 26 років .

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд від носить щире каяття та активн е сприяння розкриттю злочині в.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудної, судом не вс тановлено.

З урахуванням викладеного , суд вважає необхідним й дост атнім для виправлення ОСОБ А_2 та попередження вчиненн я нею нових злочинів признач ення покарання у виді позбав лення волі з позбавленням пр ава займати посади, пов'язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністрати вно-господарських функцій, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК Укр аїни.

Цивільний позов не заявле ний.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у с коєнні злочину, передбаченог о ч.2 ст.364 КК України та признач ити покарання у вигляді 3 /трьо х/ років позбавлення волі з по збавленням права займати пос ади, пов'язані з виконанням ор ганізаційно-розпорядчих та а дміністративно-господарськ их функцій на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призн аченого судом основного пока рання з випробуванням та ісп итовим строком на 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покла сти на ОСОБА_2 наступні об ов'язки: не виїжджати за межі У країни на постійне проживанн я без дозволу органу криміна льно-виконавчої системи; пов ідомляти органи кримінально -виконавчої системи про змін у місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в за конну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з пості йного місця проживання.

Речові докази - залишити пр и матеріалах кримінальної сп рави.

/Т.4 а.с.173-179, Т.6 а.с.52, 84, 118, 134, 195, 225, 244, 262, 297, 392, т .11 а.с.371, Т.12 а.с.155, 339, Т.13 а.с.36, 74, 141/

Вирок може бути оскарже но учасниками процесу до Апе ляційного суду м. Києва протя гом 15 діб з дня проголошення ч ерез Шевченківський районни й суд м. Києва.