Ухвала

від 21.09.2015 по справі 2а-90/2009

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2015 р.Справа № 2а-90/2009

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2009р. по справі № 2а-90/2009

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2009р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 25.08.2015 р. подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вищевказаною статею апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2009 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що оскаржувана постанова була прийнята в судовому засіданні без участі представника відповідача, до суду неодноразово надсилалися запити про видачу копії судового рішення, проте оскаржувану постанову отримано представником головного управління лише 13.08.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом 02.06.2009 р. подана заява про роз'яснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2009 р. у справі №2-а-90/2009.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2009 р. відмовлено в роз'ясненні судового рішення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області було відомо про постанову від 10.02.2009 р.

Суд розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вважає, що відсутні підстави для його задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнюючої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску строку та докази по важності пропуску зазначеного строку.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2009р. по справі № 2а-90/2009 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - залишити без руху .

Надати Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнюючої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Роз'яснити Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.