Ухвала

від 29.10.2015 по справі 2а-90/2009

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2015 р.Справа № 2а-90/2009

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2009р. по справі № 2а-90/2009

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2009р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 25.08.2015 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 30 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.09.2015р.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Через канцелярію суду 27.10.2015 року надійшла заява про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якій позивач посилається на те, що через велику завантаженість спеціалістів в 2009 році судовими справами за позовами "дітей війни" та осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ліквідаторів на ЧАЕС помилково допущено пропуск строку звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою.

Проте, зазначені обставини не є підставою вважати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Суд розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вважає, що відсутні підстави для її задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2009р. по справі № 2а-90/2009 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.