Ухвала

від 19.11.2010 по справі 2а-16479/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року                                                                                № 2а-16479/10/2670

          Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання неправомірним та скасування Припису від 18.08.2010р. №СК-421/10-860,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправним та скасування рішення № 14521/44-8 від 05.11.2010 про залишення Скарги № 5882/12 від 07.09.2010 без задоволення та про скасування Припис № СК-421/10-860 віід 18.08.2010.

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення № 14521/44-8 від 05.11.2010 та Припису № СК-421/10-860 віід 18.08.2010.

          Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.                                                                                                                                   Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.                                        

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання щодо забезпечення адміністративного позову має бути вирішено в судовому засіданні.                              Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

                                                            У Х В А Л И В:

          Вирішити в судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

          Ухвалу направити сторонам.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Келеберда В.І.