Ухвала

від 06.09.2010 по справі 2/425

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

06 вересня 2010 року № 2/425

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В. І, при секретарі судового засідання Литвиненко Д. В., розглянувши заяву про виправлення описки у справі

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійний фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2009 задоволено частково позовні вимоги у справі № 2/425 за позовом БеседовськогоВолодимира Борисовича до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2010 Постанову суду від 25.05.2009 залишено без змін.

03.08.2010 позивачу видано виконавчий лист.

18.08.2010 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у Постанові суду від 25.05.2009, оскільки при винесенні рішення по справі судом невірно зазначено найменування відповідача.

Ухвалою суду від 19.08.2010 призначено судове засідання щодо виправлення описки у Постанові суду від 25.05.2009.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом у Постанові суду невірно вказане найменування відповідача, суд приходить до висновку про виправлення описки у Постанові суду від 25.05.2009, шляхом зазначення найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Пенсійний фонд України в особі Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Пенсійного фонду в м. Києві".

Крім того, при видачі виконавчого листа судом також невірно було зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що судом при видачі виконавчого листа по адміністративній справі № 2/425 допущено помилку, суд вважає доцільне вказати найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Пенсійний фонд України в особі Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Пенсійного фонду в м. Києві".

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у Постанові суду від 25.05.2009, а також у виконавчому листі у справі № 2/425.

2. У Постанові суду від 25.05.2009 та виконавчому листі у справі № 2/425 виправити описку, шляхом зазначення найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Пенсійний фонд України в особі Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Пенсійного фонду в м. Києві".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В. І. Келеберда