Ухвала

від 17.04.2009 по справі 53/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 53/130 17.04.09

За позовом В. о. Житомирс ького прокурора з нагляду за додержанням законів при вик онанні судових рішень у крим інальних справах в інтересах держави в особі Державного д епартаменту України з питань виконання покарань - підпри ємства Житомирської установ и виконання покарань № 8 управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань у Житомирській об ласті

до Малого приватного пі дприємства «Піко»

про стягнення 9 648,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від прокуратури: не з' яви лись

від позивача: не з' явились

від відповідача: Прохоро в О.О.- представник по довіре ності № 33 від 01.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про с тягнення з Малого приватного підприємства «Піко»заборго ваності за накладними про по ставку продукції в розмірі 9 6 48,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 10.02.2009р. п орушено провадження по справ і № 53/130, розгляд справи признач ено на 02.03.2009р.

У зв' язку з нез' явлення м в судове засідання предста вника позивача по справі роз гляд справи відкладено на 20.03.20 09р.

Судове засідання по справі № 53/130, призначене на 20.03.09р. не відб улося, оскільки суддя, що розг лядає дану справу, перебувал а на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгл яд справи призначено на 17.04.2009р.

В судовому засіданні предс тавник відповідача надав поя снення по суті відзиву на поз овну заяву та наголосив про н еобхідність припинити прова дження у справі у зв' язку з в ідсутністю предмету спору.

Досліджуючи матеріали спр ави, суд встановив, що відпові дач 13.03.2008р. поставив продукцію п озивачу по справі на суму 13 497,00 грн., таким чином погасив забо ргованість перед позивачем в повному обсязі заявлених по зовних вимог, що підтверджує ться належним чином завірено ю накладною № 13-1/03-08 від 13.03.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсут ній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сто ронами господарських витрат .

Стаття 44 ГПК України передб ачає, що судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Оскільки, відповідачем бул о прострочено оплату за пост авлений товар і погашено заб оргованість 13.03.2009р., тобто після порушення провадження у спр аві, то витрати по сплаті держ авного мита та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу поклад аються на відповідача.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу стягуються з відповідача в д ержавний бюджет України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст . 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/130 припинити.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства «Піко»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 13, кв. 284 , код ЄДРПОУ 16463239) в доход держав ного бюджету України 102 (сто дв і) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Малого приват ного підприємства «Піко»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 13, кв. 284 , код ЄДРПОУ 16463239) 118 (сто вісімнад цять) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу до спеці ального фонду Державного бюд жету по КЕКД 22050000 “Оплата витра т з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

4. Видати накази.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грєхова О.А.