Рішення

від 14.05.2009 по справі 2-1824/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

справа № 2-1824/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2009 р. Ленінський районний су д м. Вінниці

в складі: головуючого - судд і Зайцева А.Ю.

при секретарі Цюрп іта Т.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою Кре дитної спілки «Крок» до ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення боргу за кредитн им договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулася з п озовом Кредитна спілка «Крок » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне ння боргу за кредитним догов ором.

Позовну заяву мотивовано т им, що 18 січня 2007р. між Кредитною спілкою “Крок” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний дог овір №01073-1С, відповідно до яког о кредитна спілка надала від повідачу кредит у розмірі 6500,00 під 0.148 % за кожний календарний день на термін до 18.09.2008 р. За умов ами пункту 2.4. Кредитного дого вору №01073-1С, позичальник брав н а себе зобов' язання згідно з графіком, що є невід'ємною ча стиною Договору, повертати щ омісячно частину основного б оргу та нараховані проценти за користування кредитом , та повернути до 18.09.2008 р. суму основ ного боргу 6500,00 та проценти за к ористування кредитом, а всьо го: 9976,55 грн.

Також, в забезпечення Креди тного договору №01073-1С від 18 січн я 2007р., було укладено договір по руки №01073-1С від 18.01.2006 р. від 18 січня 2007р.р. між Кредитною спілкою “К рок” та поручителем - ОСОБ А_2. Поручитель взяв на себе о бов' язок відповідати за зоб ов' язаннями ОСОБА_1, що в ипливають із Кредитного дого вору №01073-1С від 18 січня 2007р. між кр едитором та позичальником.

Також, в забезпечення креди тного договору №01073-1С від 18 січн я 2007р., було укладено договір по руки №01073-1С від 18 січня 2007 р. від 18 с ічня 2007 р. між Кредитною спілко ю “Крок” та поручителем - ОСОБА_3. Поручитель взяв на с ебе обов' язок відповідати з а зобов' язаннями ОСОБА_1 , що випливають із Кредитного договору №01073-1С від 18 січня 2007р. м іж кредитором та позичальник ом.

Також, в забезпечення креди тного договору №01073-1С від 18 січн я 2007р., було укладено договір по руки №01073-1С від 18 січня 2007 р. від 18 с ічня 2007 р. між Кредитною спілко ю “Крок” та поручителем - ОСОБА_4 Поручитель взяв на с ебе обов' язок відповідати з а зобов' язаннями ОСОБА_1 , що випливають із Кредитного договору №01073-1С від 18 січня 2007р. м іж кредитором та позичальник ом.

З 15.11.2008 р., погашення кредиту п рипинилося. Кредитор постій но нагадував позичальнику пр о необхідність виконання ним обов' язку згідно з договор ом, попереджав про те, що змуше ний буде звернутись до суду п ро примусове стягнення боргу , але позичальник не реагував . Кредитор також звертався до поручителів з пропозицією в плинути на позичальника, але належної реакції щодо повер нення кредиту не спостерігал ось. Станом на 10.02.2009 р. заборгова ність ОСОБА_1 по договору кредиту №01073-1С від 18 січня 2007р. ст ановить - основна сума боргу - 5895,06 гривень, проценти за корис тування кредитом - 1084,80гривен ь. Всього - 6979,86гривень. Наведе не змусило позивача звернути сь до суду з даним позовом.

За заявою позивача судом ви несено ухвалу про залишення позову без розгляду в частин і стягнення боргу з ОСОБА_4

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги та просив стягнут и з відповідачів суму основн ого боргу у розмірі 5 895,06 гриве нь, інфляційні у розмірі 1 661,61 г ривень, 3% річних в розмірі 235,11 г ривень, відсотки за користув ання кредитом у розмірі 1 407,49 гр ивень, упущену вигоду у розмі рі 6 062, 16 гривень, а також поверн ути оплачений судовий збір т а витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення розгля ду справи.

Відповідачі в судове засід ання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, а то му суд ухвалив провести заоч ний розгляд справи у відсутн ість відповідачів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд прий шов до переконання в тому, що п озов обґрунтований та підляг ає до часткового задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встан овлено, що дійсно 18 січня 2007 рок у між Кредитною спілкою “Кро к” та ОСОБА_1 було укладен о Кредитний договір №01073-1С, від повідно до якого кредитна сп ілка надала відповідачу кред ит у розмірі 6500,00 під 0.148 % за кожни й календарний день на термін до 18.09.2008 р.

За умовами пункту 2.4. Кредитн ого договору №01073-1С, позичальни к брав на себе зобов' язання згідно з графіком, що є невід' ємною частиною Договору, пов ертати щомісячно частину осн овного боргу та нараховані п роценти за користування кред итом , та повернути до 18.09.2008 р. сум у основного боргу 6500,00 та проце нти за користування кредитом , а всього: 9976,55 грн.

Згідно з п. 3.1. Договору проце нти нараховуються на залишок основної суми. Згідно з Полож енням про кредитування члені в КС “Крок” (Положенням про фі нансові послуги КС “Крок”), пр и порушенні строків сплати к редиту, позичальник зобов' я зувався сплатити проценти за весь термін фактичного кори стування кредитом. Згідно з п ..4.2.Угоди погашення кредиту та процентів відбувається в та кому порядку: у першу чергу по гашаються нараховані процен ти, а решта платежу спрямовує ться на погашення основної с уми кредиту.

Також, в забезпечення Кред итного договору №01073-1С від 18 січ ня 2007р., було укладено договір п оруки №01073-1С від 18.01.2006 р. від 18 січня 2007р.р. між Кредитною спілкою “К рок” та поручителем - ОСОБ А_2. Поручитель взяв на себе о бов' язок відповідати за зоб ов' язаннями ОСОБА_1, що в ипливають із Кредитного дого вору №01073-1С від 18 січня 2007р. між кр едитором та позичальником.

Також, в забезпечення креди тного договору №01073-1С від 18 січн я 2007р., було укладено договір по руки №01073-1С від 18 січня 2007 р. від 18 с ічня 2007 р. між Кредитною спілко ю “Крок” та поручителем - ОСОБА_3. Поручитель взяв на с ебе обов' язок відповідати з а зобов' язаннями ОСОБА_1 , що випливають із Кредитного договору №01073-1С від 18 січня 2007р. м іж кредитором та позичальник ом.

Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель та позичальник н есуть солідарну відповідаль ність перед кредитором. Пору читель відповідає по зобов' язаннях позичальника в повно му обсязі, тобто: повернення к редиту, виплату відсотків за його користування, сплату до даткових відсотків, відшкоду вання збитків, завданих кред итору невиконанням або ненал ежним виконанням позичальни ком умов Кредитного договору .

Згідно ст. 530 ЦК України зобов 'язання підлягає виконанню у строк встановлений договоро м .

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна умов договору не допускаєтьс я.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК Укра їни - наслідками порушення по зичальником зобов'язання щод о повернення чергової частин и суми кредиту є право позико давця достроково вимагати по вернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 625 ЦК України - борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми .

Таким чином з відповідачів станом на 19.03.2009 р. підлягає стяг ненню заборгованість по дого вору кредиту №01073-1С від 18 січня 2 007р., яка становить - основна сум а боргу - 5895,06 гривень, інфляційн і 1 661,61 гривень, 3% річних в сумі 235,1 1 гривень, відсотки за користу вання кредитом в розмірі 1 407,49 г ривень.

Позовні вимоги в части ні стягнення 6 062,16 гривень упущ еної вигоди задоволенню не п ідлягають, оскільки дані вим оги позивачем обгрунтовані т им, що вони, вразі вчасного пов ернення кредиту, мали б отрим ати відсотки надавши дані гр оші у позику іншому члену спі лки, однак в той же час ОСОБА _1 продовжувала користувати сь позикою і після закінченн я терміну її повернення, і їй з а цей час нараховані відсотк и, які підлягають стягненню.

Враховуючи те, що позов зад оволено частково, судові вит рати присуджуються позиваче ві пропорційно до розміру за доволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 60, 209, 215, 224, 226 ЦПК Укра їни, ст.ст. 625,1048,1054, 530, 525, 526, 549-552 ЦК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОР МАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2), О СОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож . АДРЕСА_3), на користь Кред итної спілки «Крок» (код ЗКПО 26030234, р/р 26501052111020, МФО 302010 в ВОФАКБ «Укр соцбанк», юридична адреса: м.В інниця, вул.Хм.шосе, 2 к.209) суму о сновного боргу в розмірі 5895,06 г ривень, інфляційні в розмірі 1 661,61 гривень, 3% річних в сумі 235,11 г ривень, відсотки за користув ання кредитом в розмірі 1 407,49 гр ивень, понесені судові витра ти по оплаті судового збору в сумі 91, 99 гривень та по оплаті з а інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи в сумі 18,08 гривень.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення набирає законної с или, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була п одана заява про апеляційне о скарження чи апеляційна ска рга, або не подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :