Ухвала

від 14.05.2009 по справі 29/225пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2009 р. № 29/225пн

Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и у складі:

головуючого: Першикова Є.В.,

суддів: Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

акціонерного товариства з акритого типу "Завод "Сантехд еталь" (далі - Товариство)

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду

від 15.01.09

у справі № 29/225пн

господарського суду Донецької області

за позовом приватного підприємця О СОБА_1 (далі - Підприємець)

до Товариства

про заборону вчиняти дії

В засіданні взяли учас ть представники:

- позивача: ОСОБА_2. (за дов. № 668 /900284/ від 28 .04.09);

- відповідача: не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и

встановила:

Ухвалою від 02.04.09 колегії суддів Вищого господарськог о суду України у складі голов уючого - Першикова Є.В., судді в - Данилової Т.Б., Ходаківсь кої І.П., касаційну скаргу Това риства № 2/163 від 13.02.09 було прийнят о до провадження та призначе но до розгляду у судовому зас іданні на 30.04.09.

З метою належної підготовк и справи до судового засідан ня, розгляду справи колегією суддів, яка призначила її до р озгляду, та створення сприят ливих умов для представників учасників судового процесу ухвалою суду від 16.04.09 розгляд с прави було відкладено на 14.05.09.

У судове засідання 14.05.09 предс тавник Товариства не з'явивс я, що, на думку колегії суддів Вищого господарського суду У країни, позбавляє скаржника можливості належним чином зд ійснювати захист своїх прав та законних інтересів.

Крім того, в процесі підгото вки справи до розгляду у судо вому засіданні, колегія судд ів Вищого господарського суд у України дійшла до висновку , що з метою здійснення належн им чином сторонами захисту с воїх прав та законних інтере сів, а судом - процесуальног о розгляду справи, існує необ хідність надання сторонами п исьмових уточнень касаційни х вимог та заперечень на них щ одо визначення правового обґ рунтування доводів з урахува нням правових позицій сторін щодо суті спору.

Відповідно до ст. 1115 Госп одарського процесуального к одексу України, яка визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанц ії, скарга розглядається за п равилами розгляду справи у с уді першої інстанції за виня тком процесуальних дій, пов'я заних із встановленням обста вин справи та їх доказування м, а отже суд касаційної інста нції має право вчиняти дії по підготовці справи до розгля ду, спрямовані на забезпечен ня правильного і своєчасного розгляду справи, в тому числі витребовувати від сторін до даткові документи, уточнення по справі.

З урахуванням наведеного, к олегія суддів дійшла до висн овку, що розгляд справи потре бує відкладення.

Про вказані обставини пред ставника Підприємця повідом лено на початку судового зас ідання 14.05.09.

Присутнім у судовому засід анні 14.05.09 представником Підпри ємця відводів складу колегії суддів Вищого господарськог о суду України, яка перегляда є справу в касаційному поряд ку, не заявлено. Щодо відкладе ння розгляду справи представ ник Підприємця не заперечува в.

При цьому, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни наголошує, що відповідн о до ч. 1 ст. 45 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарські суди здійс нюють правосуддя шляхом прий няття обов'язкових до викона ння на усій території Україн и рішень, ухвал, постанов. Неви конання вимог рішень, ухвал, п останов господарських судів тягне відповідальність, вст ановлену цим Кодексом та інш и ми законами України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 1115 Господарського процесуальн ого кодексу України, колегія суддів Вищого господарськог о суду України

у х в а л и л а :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу д о розгляду в судовому засіда нні Вищого господарського су ду України на 28 травня 2009 року о 11 год. 55 хв . у приміщенні суду за адресо ю: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. В порядку підготовк и справи до розгляду зобов'яз ати сторін надати суду та уча сникам судового процесу пись мові уточнення касаційних ви мог та заперечень на них.

4. Зобов'язати Товарис тво направити у судове засід ання уповноваженого предста вника для надання пояснень п о справі.

5. Довести до відо ма сторін, що у випадку неявки без поважних причин будь-ког о з учасників судового проце су, справа може бути розгляну та за наявними матеріалами с прави.

Головуючий Є.Першиков

судді: Т.Данилова

І.Ходаківська