Ухвала

від 17.12.2009 по справі 29/225пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

17.12.09 р.                                                                              Справа № 29/225пн                                                   

Колегія суддів господарського суду Донецької області головуючий Мартюхіна Н.О., суддів Сковородіна О.М., Курило Г. Є.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу завод “Сантехдеталь”,                             м. Донецьк

про: заборону відповідачу встановлювати будь-які обмеження у використанні під’їзних шляхів до майна ТОВ “Європласт”; заборону відповідачу встановлювати дозвільний режим переміщення осіб та вантажів на шляхах, якими здійснюється доступ до майна ПП ОСОБА_1

За участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився   

від відповідача: не з’явився   

Позивач, Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу завод “Сантехдеталь”, м. Донецьк про заборону відповідачу встановлювати будь-які обмеження у використанні під’їзних шляхів до майна ТОВ “Європласт”; заборону відповідачу встановлювати дозвільний режим переміщення осіб та вантажів на шляхах, якими здійснюється доступ до майна ПП ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2008 р. суд задовольнив позовні вимоги повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2009 р. рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2008 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2009 р. касаційну скаргу задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2009 р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2008 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.11.2009 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді – Мартюхіной Н.О., суддів Сковородіна О.М., Курило Г. Є.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у зв’язку із неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду.

Крім того, для належної підготовки сторін до судового засідання, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та відповідача направити один одному письмові позиції з урахуванням положень Постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2009 р. та пропозиції щодо експертної установи, виду судової експертизи та переліку питань, необхідних для вирішення судовою експертизою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до  12.03.10  року.  

         Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  21.01.10 року.

         1.          Зобов’язати позивача надати суду письмову позицію з урахуванням положень Постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2009 р.

2.          Зобов’язати позивача та відповідача надати суду  пропозиції щодо експертної установи, виду судової експертизи та переліку питань, необхідних для вирішення судовою експертизою; надати всі рішення, що стосуються даного предмету спору.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача направити один одному письмові позиції з урахуванням положень Постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2009 р. та пропозиції щодо експертної установи, виду судової експертизи та переліку питань, необхідних для вирішення судовою експертизою.

4.          Визнати обов’язковою явку представників у судове засідання.

Роз’яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя