Ухвала

від 19.10.2009 по справі 29/225пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

У Х В А Л А

19.10.09 р. Спра ва № 29/225пн

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За позовом: Приватного підп риємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Акціонерно го товариства закритого типу завод “Сантехдеталь”, м. Донецьк

про: заборону відповідачу встановлювати будь-які обме ження у використанні під' їз них шляхів до майна ТОВ “Євро пласт”; заборону відповідачу встановлювати дозвільний ре жим переміщення осіб та вант ажів на шляхах, якими здійсню ється доступ до майна ПП ОС ОБА_1

За участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, О СОБА_3 - за довір., ОСОБА_1

від відповідача: Пастухо ва А.О., Трухіна Л.Є. - за довір.

Позивач, Приватного підп риємця ОСОБА_1 м. Донецьк м . Донецьк, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Акціонерног о товариства закритого типу завод “Сантехдеталь”, м. Доне цьк про заборону відповідачу встановлювати будь-які обме ження у використанні під' їз них шляхів до майна ТОВ “Євро пласт”; заборону відповідачу встановлювати дозвільний ре жим переміщення осіб та вант ажів на шляхах, якими здійсню ється доступ до майна ПП ОС ОБА_1

Рішенням господарського с уду Донецької області від 01.12.20 08 р. суд задовольнив позовні в имоги повністю.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 15.01.2009 р. рішення господар ського суду Донецької област і від 01.12.2008 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.05.2009 р . касаційну скаргу задоволен о, постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 15.01.2009 р. та рішення господа рського суду Донецької облас ті від 01.12.2008 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач наполягає на задов олені позовних вимог.

Відповідач проти позову за перечує у повному обсязі.

Від представників сторін н адійшло клопотання, яким вон и просили продовжити строк в ирішення спору на два місяця .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд дійш ов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласт и розгляд справи у зв' язку з необхідністю надання додатк ових документів та невиконан ням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи на 2 місяці до 26.12.09 ро ку.

Відкласти розгляд справи н а 10:15 год. 12.11.09 року.

1. Зобов' язати позива ча надати суду письмову пози цію з урахуванням положень П останови Вищого господарськ ого суду України від 28.05.2009 р.

2. Зобов' язати позива ча та відповідача надати суд у пропозиції щодо експертно ї установи, виду судової експ ертизи та переліку питань, не обхідних для вирішення судов ою експертизою; надати всі рі шення, що стосуються даного п редмету спору.

3. Визнати обов' язков ою явку представників у судо ве засідання.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення д ій, покладених судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф у розмірі до ста не оподаткованих мінімумів дох одів громадян.

Суддя