Ухвала

від 15.03.2010 по справі 10-116/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-116/2010 Головуючийс у 1 інстанції ОСОБА_1

Категорія ст. 187 ч.1 КК України Доповідач : Макойда З.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Макойди З.М.

Суддів Яременка О.Д., Вовка А.С.

з участю прокурора Бойка О.В.

слідчого Соломіна О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2010 року.

Цією постановою подання слідчого Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області задоволено, обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід взяття під варту.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просив цю постанову судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Зазначає, що судом не враховано особу ОСОБА_3, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, веде нормальний спосіб життя, працевлаштувався, щиро розкаявся у вчиненому, повернув викрадені речі, потерпіла ОСОБА_4 не наполягала, щоб його взяли під варту.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про те, що постанова судді є законною і її слід залишити в силі, а апеляцію захисника без задоволення, виступ слідчого, який вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується по трьох епізодах вчинених злочинів, вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши доводи зазначені в апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 обвинувачується за ст.ст.185 ч.З, 187 ч,1 КК України і на даний час проводиться досудове слідство.

В процесі слідства, а саме 19 січня 2010 року постановою судді вказаного суду йому був обраний запобіжний захід у вигляді застави, однак ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року цю постанову судді було скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в той же суд.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3З,, як тримання під вартою, оскільки такий захід дасть можливість з’ясувати всі обставини справи, встановити інших учасників злочину, яких ОСОБА_3 не називає.

Таким чином ця постанова судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 382, 165-2, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2010 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 - тримання під вартою без змін.

Головуючий:

Судді: