Рішення

від 28.01.2008 по справі 2-1084/2008

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1084/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Комінтернівс ький районний суд Одеської о бласті в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Комі нтернівське справу за позово м Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 4196 грн. 77 коп.,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом 05.10.2007 року .

В судовому засіданні пред ставник позивача Скрябіко ва В.Г. в обгрунтування позо вної вимоги послалася на нас тупне.

04.05.2006 року в ході проведення р ейдової перевірки абонентів с Н.Дофінівка робітниками Ко мінтернівського РЕМ по АДР ЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 було виявлене порушення ПКЕ Е для населення, а саме: розрив дооблікового вводу. Бригада склала Акт № 033357 від 04.05.2006 р. по вия вленим порушенням на підстав і якого Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок з авданих збитків на сума 4196 грн . 77 коп.

Розрахунок збитків був над ісланий абоненту по почті, ал е до дня звернення позивача д о суду з дійсним позовом відп овідачка так і не оплатила су му збитків. На підставі вищез азначеного просить суд стягн ути з відповідачки на корист ь Комінтернівського РЕМ 4196 гр н. 77 коп. збитків і 51 грн. сплачен ого держмита та 30 гривень збор у за інформаційно-технічне з абезпечення.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилась, хоча про ча с і місце судового засідання повідомлялась належним чино м, але причини неявки до суду н е повідомила. Зі згоди предст авника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд і справи, що відповідає полож енням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що 04.05.2006 року в ході пров едення рейдової перевірки аб онентів с Н.Дофінівка робітн иками Комінтернівського РЕМ по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 було виявлене поруш ення ПКЕЕ для населення, а сам е: розрив дооблікового вводу . Бригада склала Акт № 033357 від 04.05. 2006 р. по виявленим порушенням.

Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завдан их збитків на суму 4196 грн. 77 коп. Розрахунок збитків був надіс ланий абоненту по почті, але д о дня звернення позивача до с уду з дійсним позовом відпов ідач так і не оплатив суму зби тків.

Згідно п.42 ПКЕЕ для населенн я, споживачі електричної ене ргії зобов'язані: дотримуват ись вимог нормативно-технічн их документів та договору, за безпечувати технічний стан т а безпечну експлуатацію свої х електроустановок та побуто вих електроприладів, забезпе чувати збереження приладів о бліку і пломб на них у разі роз міщення приладу обліку в ква ртирі або на іншому об'єкті сп оживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійсн ювати інші платежі відповідн о до умов договору та ПКЕЕ та і нше.

Пунктом 53 Правил передбачен о, що у разі виявлення предста вником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергі єю, складається акт, на підста ві якого розраховується розм ір збитків.

На підставі ст. 27 Закону Укра їни «Про електроенергетику» , п.п. 42, 53 «Правил користування е лектричною енергією для насе лення» і керуючись ст.ст.10, 209, 212, 2 14, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» на р/р 26 03230103785 в ОПЕР ВАТ "Держощадбанк У країни", заборгованість у роз мірі 4196 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комінтернівського РЕМ В АТ «Одесаобленерго» на р/р 2600426 0201 в ВАТ "Морской транспортный банк» в г. Іллічівськ, судовий збір у розмірі 51 гривні та суд овий збір за інформаційно-те хнічне забезпечення у розмір і 30 гривень.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою вимогою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.