Ухвала

від 22.04.2010 по справі 2-15/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-181/2010 Монастирищенського районного суду

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської і області в складі:

головуючого - Магди Л.Ф.

суддів - Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі - Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сарнівської сільської ради, третьої особи - приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, договору дарування, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами.

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2009 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сарнівської сільської ради, третьої особи - приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, договору дарування, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, зазначивши, що судова палата допустила описку, вказавши "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити", тобто вказала ім'я позивача ОСОБА_2, замість імені ОСОБА_1, оскільки рішення суду оскаржував саме він, а не позивач ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року допущено описку і зазначено "апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити" хоча правильно треба зазначити "апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити."

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалила:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сарнівської сільської ради, третьої особи - приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, договору дарування, визнання права власності на частину Житлового будинку з надвірними спорудами.

У реченні: "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити" замінити слова "Басовського Леоніда Васильовича" на слова "Басовського Василя Васильовича" і правильно трактувати як: "Задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1".

Головуючий

Судді