Постанова

від 09.04.2009 по справі 1-55-2009

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Постановление Именем Укра ины 09 апреля 2009 года Первомайск ий районный суд Автономной Р еспублики Крым в составе: пре дседательствующего - судьи Забара Г.Я., при секретаре Без ручко С.И., с участием прокурор а Костик Н.Н., защитника ОСОБ А_1, рассмотрев в предварите льном судебном заседании в п гт Первомайское уголовное де ло по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. П ервомайское Первомайского р айона АР Крым, гражданина У краины, образование началь ное среднее, учащийся 7-го кл асса Первомайской ОШ № 2, не су димого, проживающего по адре су: АДРЕСА_1; - в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 185 ч. 1 УК Украины, установ ил: ОСОБА_2 06 марта 2009 года в 08 часов 15 минут, действуя с прям ым умыслом, направленным на т айное похищение чужого имуще ства, находясь в помещении га рдеробной комнаты Первомайс кой общеобразовательной шко лы № 2, расположенной по адресу : АР Крым, Первомайский район, п. Первомайское, ул. Петухова, 3, из кармана шубы ОСОБА_3 та йно похитил мобильный телефо н марки «Самсунг Е-390», стоимос тью 920 грн., с двумя сим-картами по цене 20 грн. за каждую, на сумм у 40 грн., со счетом на сим-карте в размере 2 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 962 грн. Обвиняемый вин овным себя признал полностью . Кроме полного признания вин ы обвиняемым, подтвержденной показаниями потерпевшей, ег о вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, иными материа лами дела: протоколом заявле ния ОСОБА_6, протоколом ос мотра места происшествия, пр отоколом осмотра и изъятия м обильного телефона, протокол ом опознания, протоколом осм отра вещественного доказате льства, распиской, заявление м потерпевшей. Действия обви няемого органами досудебног о следствия квалифицированы правильно, как преступление , предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Ук раины - тайное похищение чу жого имущества (кража). Данное дело подсудно Первомайскому районному суду. Требования У ПК при возбуждении уголовног о дела и при производстве дос удебного следствия не наруше ны. Суд, учитывая, тяжесть сове ршенного преступления - оно не является тяжким, личность обвиняемого, который соверш ил преступление в несовершен нолетнем возрасте, характери зуется положительно, ранее н е совершал правонарушений, н е состоит на учете, проживает с родителями, которые в состо янии осуществлять за ними на длежащий надзор, считает воз можным удовлетворить ходата йство защиты, обвиняемого и е го законного представителя и освободить ОСОБА_4 от уго ловной ответственности, прим енив к нему принудительные м еры воспитательного характе ра - передачу под надзор родит елей сроком на один год. Проку рор и представитель службы п о делам детей райгосадминист рации не возражают против пр екращения уголовного дела по этим основаниям. Руководств уясь ст. 7-3, 447-449 УПК Украины, ст. 22, 105 УК Украины, суд постановил: Ос вободить ОСОБА_2 от уголов ной ответственности с примен ением принудительных мер вос питательного характера, пере дав его под надзор матери О СОБА_5 сроком на один год. Уго ловное дело в отношении него прекратить. Меру пресечения отменить. В соответствии со с т. 81 УПК Украины, вещественное доказательство: мобильный т елефон марки «Самсунг Е-390», на ходящийся на хранении у ОСО БА_6, передать ей по принадле жности. Постановление может быть обжаловано в Апелляцион ный суд АРК в течение 15 дней со дня его оглашения. Председат ельствующий