Постанова

від 09.04.2009 по справі 1-55-2009

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Постановление

Именем Украины

09 апреля 2009 года

Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Забара Г.Я.,

при секретаре Безручко С.И.,

с участием прокурора Костик Н.Н., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт Первомайское

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца п. Первомайское Первомайского района АР Крым,

гражданина Украины, образование начальное среднее, учащийся 7-го класса

Первомайской ОШ № 2, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; - в совершении

преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 06 марта 2009 года в 08 часов 15 минут, действуя с

прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в

помещении гардеробной комнаты Первомайской общеобразовательной школы № 2,

расположенной по адресу: АДРЕСА_2 из кармана шубы ОСОБА_4 тайно похитил мобильный телефон марки

«Самсунг Е-390», стоимостью 920 грн., с двумя сим-картами по цене 20 грн. за

каждую, на сумму 40 грн., со счетом на сим-карте в размере 2 грн., чем причинил

ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 962 грн.

Обвиняемый виновным себя признал полностью.

Кроме полного признания вины обвиняемым, подтвержденной показаниями

потерпевшей, его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, иными материалами дела: протоколом заявления ОСОБА_7,

протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и изъятия мобильного

телефона, протоколом опознания, протоколом осмотра вещественного

доказательства, распиской, заявлением потерпевшей.

Действия обвиняемого органами досудебного следствия квалифицированы

правильно, как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины тайное

похищение чужого имущества (кража).

Данное дело подсудно Первомайскому районному суду. Требования УПК при

возбуждении уголовного дела и при производстве досудебного следствия не

нарушены.

Суд, учитывая, тяжесть совершенного преступления оно не является

тяжким, личность обвиняемого, который совершил преступление в

несовершеннолетнем возрасте, характеризуется положительно, ранее не совершал

правонарушений, не состоит на учете, проживает с родителями, которые в

состоянии осуществлять за ними надлежащий надзор, считает возможным

удовлетворить ходатайство защиты, обвиняемого и его законного представителя и

освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности, применив к нему

принудительные меры воспитательного характера - передачу под надзор родителей

сроком на один год. Прокурор и представитель службы по делам детей

райгосадминистрации не возражают против прекращения уголовного дела по этим

основаниям.

Руководствуясь ст. 7-3, 447-449 УПК Украины, ст. 22, 105 УК Украины,

суд

постановил:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности

с применением принудительных мер воспитательного характера, передав его под

надзор матери ОСОБА_6 сроком на один год. Уголовное дело в

отношении него прекратить.

Меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство:

мобильный телефон марки «Самсунг Е-390», находящийся на хранении у ОСОБА_7,

передать ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение

15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий