Ухвала

від 25.02.2011 по справі 11/231-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 11/231-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради (вх. № 864 Х/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 08.05.07 року у справі

за позовом суб"єкта підприємницькоїдіяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми,

до приватної комерційної фірми "Сейро", м. Суми,

про визнання договору дійсним та визнання права власності на недобудований об"єкт нерухомості,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.05.2007 року визнано дійсним договір купівлі-продажу від "20" листопада 2002 року, укладений між приватною комерційною фірмою "Сейро" та приватним підприємцем ОСОБА_1. Визнано право власності приватного підприємця ОСОБА_1 на нежитлове приміщення - кафе в стані будівництва (літ. БТІ - А), площею 376,6 кв. м., розташоване за адресою м. Суми, перехрестя вул. Кірова -пров. Академічний.

Сумська міська рада, не погоджуючись з вказаним рішенням, звернулась з апеляційної скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року (головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.) відмовлено Сумській міській раді у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, Сумська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила ухвалу у вказаній справі скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Мотивувала касаційну скаргу тим, що апеляційним господарським судом порушені норми процесуального права, зокрема, статті 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2011 року касаційну скаргу Сумської міської ради задоволено частково.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року № 11/231-07 господарського суду Сумської області скасовано.

Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності ГПК України, заслухавши суддю-доповідача про причини пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання Сумської міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 86, 93, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача і відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.