Вирок

від 17.08.2009 по справі 1-84

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 1-84/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року Муровано куриловецький районний суд В інницької області в складі : головуючої - судді Тучинськ ої Н.В.

при секретарі Мельник А.О.

з участю прокурора А рнаута Я.М.

представника цивіл ьного позивача ОСОБА_1

підсудної ОСО БА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт М уровані Курилівці Вінницько ї області справу про обвинув ачення ОСОБА_2 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженки та жительк и с. Привітне Мурованокурило вецького району Вінницької о бласті, освіта середня-техн ічна, вдови, проживаючої в ц ивільному шлюбі, працюючої р ізноробочою САТ «Вищеольчед аївське», с. Обухів Мурованок уриловецького району Вінниц ької області, українки, грома дянки України, раніше судимо ї 25 лютого 2001 року Жмеринським районним судом за ст. ст. 86-1, 44 КК України, в редакції 1960 року, до 4-х років позбавлення волі, зв ільнена умовно-достроково 16 г рудня 2003 року Малинівським ра йонним судом м. Одеса на не від бутий термін 1 рік 3 місяці 9 дні в,

- у вчиненні злочину, пере дбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 К К України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи обліков цем молока молочнотоварної ф ерми Привітнянського відділ ення САТ „Вищеольчедаївське ” с. Обухів Мурованокурилове цького району Вінницької обл асті, будучи матеріально-від повідальною особою, повторно з корисливих мотивів, в своїх інтересах, умисно протягом с ічня-лютого 2008 року шляхом вне сення неправдивих відомосте й до товарно-транспортних на кладних та використовуючи їх для здачі в бухгалтерію САТ „ Вищеольчедаївське”, занизил а кількості відправленого з САТ „Вищеольчедаївське” до В АТ „Літинський молокозавод” молока по товарно-транспорт них накладних на 4841 літр, запо діявши збитки САТ „Вищеольче даївське” на суму 12489 гривень 78 копійок.

Підсудна ОСОБА_2 повн істю визнала свою вину в інкр имінованому злочині і суду п оказала: З 16.03.2004 року по 29.03.2008 рік вона працювала обліковцем м олока в Привітнянському від ділені САТ «Вищеольчедаївсь ке». В її обов' язки входило облік молока яке поступало в ід надою корів, визначення ві дсотків вмісту жиру та вида ча по товарно-транспортним н акладним молока водієві ВАТ «Літинський молокозавод» ОСОБА_3 для перевезення мол ока на молокозавод. Нею особи сто виписувались товарно-тр анспортні накладні в трьох п римірниках, які водій повине н був підписати та проштампу вати на молокозаводі і повер нути для того, щоб вона могла відзвітувати в бухгалтерію товариства. За усною домовле ністю між нею та водієм ОСО БА_3, на прохання останнього вона умисно занижувала в одн ій із копій товарно-транспор тних накладних приблизно на 200 кілограм кількість зданого молока. За таку роботу ОСОБ А_3 обіцяв їй в майбутньому грошову винагороду.

У вчиненому злочинні під судна щиро розкаюється, з цив ільним позовом та його розмі ром згідна.

Крім власного визнанн я вини в інкримінованому зло чинні, винність ОСОБА_2 в судовому засіданні доведен а показами представника циві льного позивача, свідків, мат еріалами кримінальної справ и.

Так, представник цивіль ного позивача ОСОБА_1 підт римала позовну вимогу на суму 12925 гривень і пояснила, що службовими перевірками т а ревізіями було виявлено, що ОСОБА_2 здійснила розтрат у ввіреного їй майна товарис тва, а саме молока в кількості 5875 кілограм. Зокрема, ОСОБА_2 умисно занижувала в товарн о-транспортних накладних кіл ькість молока, яку відвантаж ила на ВАТ «Літинський молок озавод».

Свідок ОСОБА_4 показав, що він працює головним бухга лтером на ВАТ «Літинський мо локозавод». Із САТ «Вищеольч едаївське» на завод молоко п ривозить водій ОСОБА_3 Вся наявна документація, яка є на заводі, а саме товарно-трансп ортні накладні за січень-лют ий місяць 2008 року, відповідно д о яких молоко з зазначеного т овариства поступало на завод , оформлені належним чином, на них стоять відмітки відпові дних служб. Піддає сумніву мо жливість шахрайства з докуме нтами з боку водія. Приблизно в лютому 2008 року під час регуля рних щомісячних взаємо звіро к йому стало відомо, що в бухга лтерії САТ «Вищеольчедаївсь ке» знаходяться документи із завищеними показниками кіль кості молока, порівняно з тим и, що були в товарно-транспорт них накладних на їх підприєм стві. Після відповідних пере вірок компетентних органів б уло встановлено вину в цьому особу.

Свідок ОСОБА_3 показав, щ о він з 1995 року працює водієм м олоковоза на Літинському мо локозаводі і здійснює прийом молока в селах Мурованокури ловецького району, в с. Привіт не він приймав молоко із САТ « Вищеольчедаївське» від підс удної. Прийом молока він здій снював наступним чином: по пр иїзду на ферму Привітнясько го відділення, він разом з під судною робив спочатку замір спеціальною лінійкою молока в холодильнику, а далі замір жиру в молоці. Після даних зам ірів молоко закачувалось в бочку молоковоза. Молоко він постійно забирав у підсудно ї все і на фермі холодильник залишався порожнім. Далі під судна виписувала товарно-тр анспорті накладні, в яких заз начала кількість молока, жир ність молока та номер автомо біля, в який завантажено моло ко, дані накладні виписували ся в трьох екземплярах і всі три накладні віддавалися йо му. По приїзду на молокозавод на прохідній охорона заводу одну накладну забирала і впу скала автомобіль на територі ю молокозаводу. Після цього в ін молоко віз в лабораторію н а аналізи, де залишав дві накл адні. В лабораторії в накладн их проставляють результати а налізу та віддавалися йому . Після цього він зливав молок о в цех. В цеху в накладних пр оставлялась кількість моло ка, яку він привіз і в подальшо му одна накладна залишалас я в бухгалтерії молокозавод у, а іншу накладну він забира в і в подальшому при збиранн і молока з САТ «Вищеольчедаї вське» він віддавав підсудн ій. Про доливання в молоко вод и, про різницю в накладних, пр о попередній зговір з підсуд ною про заниження нею кілько сті молока, яке відпускалось нею заводу, він може повідоми ти лише те, що покази підсудно ї і зацікавлених свідків не в ідповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_5 показав в судовому засіданні, що він пр оживає в АДРЕСА_1 в незаре єстрованому шлюбі з підсудно ю. З січня місяця 2008 року він до помагав підсудній по роботі на фермі Привітнянського ві дділення САТ «Вищеольчедаї вське», зокрема, закачував на сосом молоко з холодильника на фермі в машину молоковоза . Так на протязі січня - люто го місяця 2008 року він бачив, як водій машини Літинського м олокозаводу ОСОБА_3 пост ійно доливав у ємкість з моло ком воду, кожний раз по різно му від 40 до 90 літрів води. Про об лік молока, який вела його др ужина, він нічого не знав.

- 2 -

Свідок ОСОБА_6 показа ла, що вона працює бухгалтеро м по тваринництву в САТ «Вище ольчедаївське» з січня 2008 рок у. В її обов' язки входить пр иймання та ведення звітності від відповідальних осіб тов ариства по тваринництву, в то му числі і від Привітнянсько го відділення. Так при звірці з Літинським молокозаводом за січень - лютий 2008 року за здане молоко їй стало відомо , що між обліком бухгалтерії С АТ «Вищеольчедаївське» та Л ітинським молокозаводом є ро збіжності щодо кількості зда ного молока. Про це вона пові домила керівництво САТ «Вище ольчедаївське».

Свідок ОСОБА_7 показал а, що вона працює дояркою в При вітнянському відділенні САТ «Вищеольчедаївське» на прот язі 16 років. Приблизно протяг ом останніх трьох років з фер ми с. Привітне молоко забирав водій ОСОБА_3 на Літинськ ий молокозавод. З грудня 2007 рок у по лютий 2008 року ОСОБА_3 за бирав молоко через день, в зв' язку з чим все молоко в холоди льник ємкістю 500 літрів не пом іщалось і знаходилось в бідо нах. Після закачування молок а в автомобіль, вона бачила як ОСОБА_3 доливав у молоко в оду, але в якій кількості вона не знає.

Свідок ОСОБА_8 в судов е засідання не з`явилася. Із ог олошених в судовому засіданн і показала, що вона з чоловіко м ОСОБА_3 та працюють на Лі тинському молокозаводі, вона - обліковцем молочної сирови ни. Її чоловік збирає молоко в Мурованокуриловецькому рай оні, а саме, в с. Котюжани, с. Обу хів, с. Петрівка, с. Блакитне, с. Привітне, с. Вищий Ольчедаїв. В с. Привітне прийом молока зді йснював в ОСОБА_2. Ні про д оливання в молоко води, ні пр о різницю в накладних вона ні чого не може пояснити так, як вона нічого про це не знає. Ні вона, ні її чоловік розмови з підсудною про те, що їм потріб ні гроші, в зв' язку з весілля м їхньої дочки не вели, і ніяко ї пропозиції підсудній щодо заниження кількості молока в они не робили.

Покази підсудної в тій частині, що вона занижувала к ількість молока по проханню водія молоковозу ОСОБА_9 т а його дружини ні на досудово му слідстві, ні в суді не знайш ли підтвердження. Крім того, п о факту розтрати вищезазначе ного молока відносно ОСОБА _9 проводилась органами дос удового слідства перевірка, яка в діях останнього складу злочину не виявила, про що бул о прийняте відповідне рішенн я.

До показів свідків ОС ОБА_5 та ОСОБА_7 в тій част ині, що ОСОБА_9 доливав в ци стерну з молоком воду суд так ож відноситься критично, так як по актах звірки за січень-л ютий місяць між САТ «Вищеоль чедаївське» та ВАТ «Літинськ ий молокозавод» кількість ві дправленого та отриманого мо лока співпадає.

Винність ОСОБА_2 також стверджується матеріалами к римінальної справи, а саме:

- з аявою голови правління САТ «Вищеольчедаївське» О СОБА_10 про те, що при звірці розрахунків по зданому моло ку на ВАТ «Літинський молоко завод» виявлено різницю в ві дправленому з господарства і прийнятому на молокозавод молоці в кількості: за січень 2008 року - 2839 кг., за лютий 2008 року - 3036 кг., в перерахунку на бази сне на загальну суму 12925 грн. Бу ло також виявлено, що підміне ні товарно-транспортні накла дні по яких відправлялось мо локо з господарства, а також а кти звірки (а.с. 4);

- договором про повну інди відуальну матеріальну відпо відальність між головою прав ління САТ «Вищеольчедаївськ е» і підсудною, відповідно до якого ОСОБА_2 як облікове ць молока Привітнянського ві дділення приймає на себе пов ну матеріальну відповідальн ість за забезпечення цілості довірених їй підприємством матеріальних цінностей. У ви падку незабезпечення з вини працівника цілості довірени х йому матеріальних цінносте й, визначення розміру збитку , заподіяного підприємству і його відшкодування роблятьс я у відповідності з чинним за конодавством (а.с. 5);

- наказом по САТ «Вищеоль чедаївське» від 14.04.2004 року за № 46 про прийняття ОСОБА_2 обл іковцем молока МТФ Привітнян ського відділення з 27.03.2004 року н а період декретної відпустки ОСОБА_11 (а.с. 121);

- копіями товарно-тр анспортних накладних, відпов ідно до яких було відправлен о молоко з Привітнянського в ідділення САТ «Вищеольчедаї вське» на ВАТ «Літинський мо локозавод» в січні місяці 2008 р оку і які зберігались в бухга лтерії САТ «Вищеольчедаївсь ке», що підтверджують різниц ю відправленого та прийнятог о молока ( а.с. 15-24);

- актом звірки від 5 лютого 2008 року, між представником го сподарства Вищеольчедаївсь ке САТ с. Обухів, ферма с. Приві тне та представником молочно го заводу, з якого вбачається , що протягом січня 2008 року здан о на молочний завод: молоко на туральне 9153 кг., молоко базисн е 10263 кг. Підпис представника мо лочного заводу в акті відсут ній. Даний акт звірки зберіга вся в бухгалтерії САТ «Вищео льчедаївське» (а.с. 25);

- копіями товарн о-транспортних накладних, ві дповідно до яких було відпра влено молоко з Привітнянсько го відділення САТ «Вищеольче даївське» на ВАТ «Літинський молокозавод» в січні місяці 2008 року, і які зберігались в бу хгалтерії ВАТ «Літинський мо локозавод», що підтверджують різницю відправленого та пр ийнятого молока (а.с. 26-43);

- актом звірки від 21 березн я 2008 року проведеним між предс тавниками ВАТ «Літинський мо лочний завод» та Вищеольчеда ївського САТ, с. Обухів, ферма с. Привітне, з якого вбачаєтьс я, що за січень 2008 року було при йнято з САТ «Вищеольчедаївсь ке» молоко базисне 7424 кг., моло ко натуральне 6710 кг. Даний акт з вірки зберігався в бухгалтер ії ВАТ «Літинський молочний завод» ( а.с. 44);

- копіями товарно-тр анспортних накладних, відпов ідно до яких було відправлен о молоко з Привітнянського в ідділення САТ «Вищеольчедаї вське» на ВАТ «Літинський мо локозавод» в лютому місяці 2008 року, і які зберігались в бухг алтерії САТ «Вищеольчедаївс ьке», що підтверджують різни цю відправленого та прийнято го молока (а.с. 50-58);

- актом звірки від 3 березн я 2008 року, між представниками г осподарства Вищеольчедаївс ьке САТ с. Обухів, ферма с. Прив ітне та молочного заводу, з як ого вбачається, що за лютий 2008 р оку було здано на молочний за вод молоко натуральне 8714 кг, мо локо базисне 9844 кг. Підпис пред ставника молочного заводу в акті відсутній. Даний акт зві рки зберігався в бухгалтерії САТ «Вищеольчедаївське» ( а.с . 59);

- копіями товарн о-транспортних накладних, ві дповідно до яких було відпра влено молоко з Привітнянсько го відділення САТ «Вищеольче даївське» на ВАТ «Літинський молокозавод» в лютому місяц і 2008 року, і які зберігались в б ухгалтерії ВАТ «Літинський м олокозавод», що підтверджуют ь різницю відправленого та п рийнятого молока (а.с. 60-77);

- актом звірки від 21 б ерезня 2008 року проведеним між представниками ВАТ «Літинсь кий молочний завод» та САТ «В ищеольчедаївське», с. Обухів , ферма с. Привітне з якого вба чається, що за лютий 2008 року бул о прийнято з САТ «Вищеольчед аївське» молоко базисне 6808 кг , молоко батуральне 6316 кг. Даний акт звірки зберігався в бухг алтерії ВАТ «Літинський моло козавод» (а.с. 78);

- постановою про проведен ня виїмки документів від 04.06.2008 р оку з САТ «Вищеольчедаївське », а саме товарно-транспортни х накладних за період з 01 січн я 2008 року по 31 січня 2008 року та з 1 л ютого 2008 року по 29 лютого 2008 року , по яким було з Привітнянсько го відділення САТ «Вищеольче даївське» здано молоко на Лі тинський молокозавод, акти з вірок за січень-лютий місяць 2008 року здачі молока на Літинс ький молокозавод та протоко лом виїмки від

- 3 -

18.06.2008 року зазначених докуме нтів (а.с. 98, 105); - постано вою про проведення виїмки до кументів від 04.06.2008 року з ВАТ «Л ітинський молочний завод», а саме товарно-транспортних н акладних за період з 01 січня 2008 року по 31 січня 2008 року та з 1 лют ого 2008 року по 29 лютого 2008 року, по яким було з Привітнянського відділення САТ «Вищеольчеда ївське» здано молоко на Літи нський молокозавод, акти зві рок за січень-лютий місяць 2008 р оку здачі молока на Літинськ ий молокозавод та протоколо м виїмки від 05.06.2008 року зазначен их документів (а.с. 99, 101);

- протоколом огляду предм етів та постановою про приєд нання до справи речових дока зів від 18.06.2008 року, а саме 15 накла дних за січень 2008 року, 16 наклад них за лютий 2008 року, 2 акта звір ок за січень-лютий місяць 2008 ро ку, вилучених з САТ «Вищеольч едаївське» та 15 накладних за с ічень місяць 2008 року, 16 накладн их за лютий 2008 року, 2 акта звіро к вилучених з ВАТ «Літинськи й молочний завод» (а.с. 108-109);

- актом ревізії окремих пи тань фінансово-господарсько ї діяльності ВАТ «Літинський молокозавод» № 10-07/8 від 09.04.2009 року (а.с. 214-219) та актом позапланової ревізії окремих питань фіна нсово-господарської діяльно сті САТ «Вищеольчедаївське» за період з 01.01.2008 року по 01.03.2008 рок у № 01-07/11 від 15.04.2009 року (а.с. 223-226), якими встановлено, що різниця у від вантаженій з ферми Привітнян ського відділення САТ «Вищео льчедаївське» та отриманій В АТ «Літинський молочний заво д» кількості молока за січен ь-лютий 2008 року становить 4841 літ р або 6244 гривні 89 копійок. Відпо відно до Порядку визначення розміру збитків від розкрад ання, недостачі, знищення (псу вання) матеріальних цінносте й, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України в ід 22.01.1996 року № 116, розмір збитків від недостачі молока станов ить 12489 гривень 78 копійок.

Оцінивши зібрані дока зи, суд вважає, що вина ОСОБА _2 у вчиненні інкриміновани х їй злочинів доведена повні стю і її дії слід кваліфікува ти за ч. 3 ст. 191 КК України як розт рата чужого майна, яке перебу вало в віданні особи, вчинена повторно та за ч. 3 ст. 358 КК Украї ни як підроблення з метою вик ористання офіційних докумен тів та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покаранн я підсудній, суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого нею злочину, зокрема, що відповід но до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, д іяння, передбачене ч. 3 ст. 191 КК У країни, є тяжким злочином; осо бу винної, яка характеризуєт ься за місцем проживання поз итивно (а.с. 122), а за місцем робот и - як така, що не помічалася в порушенні трудової дисципл іни, і в той же час як така, що до пускала надання неправдивої інформації щодо кількості н адоїв (а.с. 120). До обставин, що пом 'якшує покарання підсудній с уд враховує щире каяття та ак тивне сприяння розкриттю зло чину. Суд не знаходить в діях ОСОБА_2 обставин, що обтяж ують їй покарання. На підс таві викладеного, суд вважає , що для виправлення підсудно ї та попередження нових зло чинів буде призначення їй п окарання: за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з по збавленням права обіймати по сади пов' язані з матеріальн ими цінностями, так як раніше вона була судима за аналогіч ний злочин, злочин вчинила в п еріод непогашеної судимості ; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді об меження волі. Разом з тим, врах овуючи пом'якшуючі обставини , суд приходить до висновку пр о можливість виправлення О СОБА_2 без відбування покар ання з призначенням їй випро бування на підставі ст. 75 КК Ук раїни.

В справі САТ «Вищеольчед аївське» заявлено цивільни й позов на суму 12925 гривень (а.с. 1 51). Суд вважає, що цей позов підл ягає до часткового задоволен ня на суму 12489 гривень 78 копійок . Зокрема, актами ревізії окре мих питань фінансово-господа рської діяльності ВАТ «Літин ський молокозавод» № 10-07/8 від 09.0 4.2009 року (а.с. 214-219) та позапланової ревізії окремих питань фіна нсово-господарської діяльно сті САТ «Вищеольчедаївське» за період з 01.01.2008 року по 01.03.2008 рок у № 01-07/11 від

15.04.2009 року (а.с. 223-226) встановлен о, що різниця у відвантаженій з ферми Привітнянського від ділення САТ «Вищеольчедаївс ьке» та отриманій ВАТ «Літин ський молочний завод» кілько сті молока за січень-лютий 2008 р оку становить 4841 літр або 6244 гри вні 89 копійок, а відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нед остачі, знищення (псування) ма теріальних цінностей, затвер дженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 рок у № 116, розмір збитків від недос тачі такої кількості молока становить 12489 гривень 78 копійок .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК У країни визнані речовими док азами у справі накладні слід повернути їх власникам.

З огляду на обране судом п окарання ОСОБА_2, суд не вб ачає підстав для зміни чи ска сування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд

з а с у д и в : ОСОБА_2 визна ти винною за ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 К К України та призначити їй по карання:

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді п озбавлення волі строком на п `ять років з позбавленням пра ва обіймати посади пов' язан і з матеріальною відповідаль ністю на три роки;

за ч. 3 ст. 158 КК України у виді о дного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України о статочне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинан ня менш суворого покарання б ільш суворим у виді п`яти рок ів позбавлення волі з позбав ленням права обіймати посади пов' язані з матеріальною в ідповідальністю на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра їни ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробува нням, якщо вона протягом двор ічного іспитового строку не вчинить нового злочину та ви конає покладені на неї обов'я зки: не виїжджати за межі Укра їни на постійне місце прожив ання без дозволу органу крим інально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зм іну місця проживання та робо ти, періодично з`являтися на р еєстрацію в органи криміналь но-виконавчої системи. Циві льний позов по справі задово льнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь САТ «Вище ольчедаївське» (с. Обухів Мур ованокуриловецького району Вінницької області, р/р 260042963 в В ОД ВАТ Райффайзен банк Аваль м. Вінниця, МФО 30224712925, код 00385520) на ві дшкодування завданої злочин ом шкоди 12489 (дванадцять тисяч ч отириста вісімдесят дев' ят ь) гривень 78 копійок.

Речові докази по справі 15 на кладних за січень 2008 року, 16 нак ладних за лютий 2008 року, 2 акта з вірок за січень-лютий місяць 2008 року, вилучених з САТ «Вищео льчедаївське» повернути САТ «Вищеольчедаївське»; 15 накла дних за січень місяць 2008 року, 1 6 накладних за лютий 2008 року, 2 ак та звірок вилучених з ВАТ «Лі тинський молочний завод», по вернути ВАТ «Літинський мол очний завод».

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд. На вир ок протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення м оже бути подано апеляцію до а пеляційного суду Вінницької області.

Суддя: