Рішення

від 29.09.2009 по справі 2/466-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2009 Справа № 2/466-ПН-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Засновника товариства з обмеженою відп овідальністю "Південьенерго кабель" ОСОБА_1, м.Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Південь енергокабель", м.Херсон

про стягнення 220000,00 грн.

та за зустрічним позово м: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьен ергокабель", м.Херсон

до: Засновника товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Південьенергокабель" О СОБА_1, м.Херсон

про визнання відсутнос ті права відповідача на вимо гу вартості частини майна Т зОВ "Південьенергокабель"

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1, па спорт

ОСОБА_3

від відповідача - Пасека В.І., довіреність від 09.09.2009р.

Франковс ький Е.Ф., довіреність від 24.0 6.2009 року

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 року фіз ична особа - ОСОБА_1 зверну лась до суду з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю "Південьенергокабе ль" про стягнення 200 000,00 грн. капі талу товариства.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на ствердженні про те, що з 2002 року позивач разом з донькою ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 є співзасновником ТзОВ " Південьенергокабель", із ств оренням статутного фонду у р озмірі 171000,00 грн., з внесками ОС ОБА_1 - 57285,00 грн., що складає 33,5%, ОСОБА_6 - 57285,00 грн., що складає 33,5% , ОСОБА_7 - 56430,00 грн., що складає 33%. В жовтні 2007 року позивач вий шла зі складу товариства, за ч ас підприємницької та комерц ійної діяльності якого напра цьований капітал у розмірі 6123 00,00 грн. (з статутним фондом). Оск ільки співзасновники залиш и без розгляду її претензії в ід 10.10.2007 року, 28.01.2008 року, 18.02.2008 року що до сплати 33,5% коштів капіталу н апрацьованих ТзОВ "Півде ньенергокабель", ОСОБА_1 з вернулась до суду за захисто м її порушених корпоративних прав. (т.1 а.с.2)

В ході розгляду справи пози вач ОСОБА_1 збільшила позо вні вимоги та з урахуванням п роведеної судово-бухгалтер ської експертизи здійснила уточнення суми заявленої до стягнення в порядку ст.54 Зако ну України "Про господарські товариства" - вартості частин и майна ТзОВ "Південьене ргокабель", пропорційної час тці позивача у статутному фо нді, при виході з нього та інши х нарахувань. На час вирішенн я спору по суті позовні вимог и ОСОБА_1 складаються з на ступного: 204216,00 грн. - частка капі талу товариства, 65961,77 грн. - інфл яційне нарахування за період з 01.10.2007 року по 09.09.2009 року, 11917,35 грн. - 3% річних на суму боргу за той ж е період 2200,00 грн. по сплаті дер жавного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, 2538,00 грн. витрат на проведення екс пертних досліджень, 1000,00 грн. за надання юридичної допомоги (т.2 а.с.48-49).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Південьенерг окабель" також звернулось до суду з зустрічним позовом до колишнього співзасновника товариства ОСОБА_1 про виз нання відсутності права ОС ОБА_1 на вимогу вартості час тини майна ТзОВ "Південье нергокабель", пропорційну її частці у статутному капітал і товариства. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про відсутність у позивача з а первісним позовом - ОСОБА _1 доказів підтвердження вн есення грошей у розмірі 57285,00 гр н. до статутного фонду товари ства та права на звернення з п озовом до суду. (т.2. а.с.4-5).

У судовому засіданні позив ачем ОСОБА_1 та її предста вником заявлені позовні вим оги підтримані з посилання н а надані докази та матеріали справи. Зустрічний позов Т зОВ "Південьенергокабель" п озивач ОСОБА_1 не визнає, в казуючи на достатність доказ ів здійснення нею внеску до с татутного фонду товариства п ри його створенні.

Позивач по зустрічному поз ову - ТзОВ "Південьенергок абель" також підтримав свій з аявлений позов в редакції пр охальної частини позовної за яви, з підстав, вказаних у ній, а первісний позов ОСОБА_1 не визнав, вказуючи на відсут ність у позивачки права на од ержання вартості частки май на, пропорційної її частці у с татутному капіталі товарис тва та недоведеність нею зді йснення грошового внеску до статутного фонду ТзОВ "Пі вденьенергокабель".

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази, заслу хавши позивача ОСОБА_1 з ї ї представником, представник ів ТзОВ "Південьенергока бель", суд прийшов до висновку про те, що первісний позов під лягає частковому задоволен ню, а зустрічний позов задово ленню не підлягає з наступни х підстав.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, 26 березня 2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали Установчий договір, яким за свідчили своє волевиявлення про створення та діяльність товариства з обмеженою відп овідальністю "Південьенерго кабель", у якому вони засвідчи ли своє співзасновництво на підставі спільної часткової власності на майно товарист ва, яке складається з вкладів часток. Пунктом 2.2. договору ст орони узгодили, що для забезп ечення діяльності товариств а за рахунок вкладів засновн иків створюється Статутний фонд у розмірі 171000,00 грн., у ство ренні якого приймають участь ОСОБА_1 - 33,5% статутного фонд у, що складає 57285,00 грн., ОСОБА_8 - 33,5% статутного фонду, що скла дає 57285,00 грн., ОСОБА_7 - 33% стату тного фонду, що складає 56430,00 гр н., порядок формування якого в изначається Статутом, а внес ення вкладу до Статутного фо нду не повинно перевищувати 1 рік після реєстрації товари ства (т.1 а.с.11-12).

Вказаний установчий догов ір, як вид цивільно-правової у годи, вступив в силу з моменту його укладення, зміст догово ру відповідає ст.4 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" в редакції, діючій на ча с його укладення, затверджен о протоколом № 1 загальних зас новників товариства від 26.03.2002 р оку та зареєстрований Херсон ським міськвиконкомом 29.03.2002 ро ку за реєстраційним номером № 4553. (т.1 а.с.10)

Протоколом № 1 від 26.03.2002 року сп івзасновники ОСОБА_1, ОС ОБА_8 і ОСОБА_9 на загальн их зборах затвердили редакц ію Статуту товариства з обме женою відповідальністю "Півд еньенергокабель", який також пройшов державну реєстрацію у відділі державної реєстра ції Херсонської міської ради 29.03.2002 року, про що свідчать печа тка установи і штамп державн ого реєстратора. (т.1 а.с.6-9)

У розділі V (статті 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5.) С татуту ТзОВ "Південьенер гокабель" засвідчено, що майн о товариства включає в себе о сновні, оборотні, інші засоби , які відображаються в його бу хгалтерському балансі. Джере лом формування майна товари ства в тому числі є грошові та інші матеріальні внески зас новників, а для забезпечення діяльності товариства за ра хунок внесків учасників това риства створюється статутни й фонд у розмірі 171000,00 грн. Поряд ок внесення коштів до Статут ного фонду та розмір внеску к ожного учасника визначаєтьс я чинним законодавством та у становчими документами.

Статут ТзОВ "Південьене ргокабель" (в ред.2002р.) повністю відповідає діючої на той час статті 13 Закону України № 1576-ХІ І від 19.09.1991 року, яка до вкладів учасників і засновників това риства відносить грошові кош ти, який (вклад) оцінений в руб лях, складає долю учасника і з асновника у Статутному фонд і. Це кореспондується з тим, що будь-яка комерційна організ ація господарського товарис тва повинна володіти капітал ом, який створює майнову базу його діяльності і гарантує і нтереси кредиторів. Такий ка пітал формується за рахунок вкладів учасників і у товари ствах з обмеженою відповідал ьністю має назву "Уставний фо нд". Цей вклад учасника, оцінен ий за згодою інших учасників , передається товариству для забезпечення його діяльност і в порядку, розмірах і строки , визначених засновницькими документами.

Діючим законодавством Укр аїни на час створення ТзОВ "Південьенергокабель" (бере зень 2002р.) порядок передачі вкл аду до Статутного фонду не бу в врегульований, але судом вс тановлено, і це засвідчено по зивачем ОСОБА_1, що з 1997 року , коли вона була одноособовим засновником ТзОВ "Півде ньенергокабель", грошові кош ти статутного фонду знаходил ись на окремому розрахунково му рахунку в Херсонському ві дділенні АКБ "Югтокобанк", за снованому у Російській Федер ації, який у подальшому припи нив свою діяльність. На таком у ж рахунку вказаного банку б ув сформований статутний фон д у розмірі 171000,00 грн. трьох спів засновників, наявність і пер евірку якого здійснювали дер жавний реєстратор, податкова інспекція та інші контролюю чі органи.

Суд констатує, що статутний фонд ТзОВ "ПІвденьенерго кабель" був сформований у від повідності до положень ч.1, 2 ст .52 "Уставний фонд товариства з обмеженою відповідальністю ", Закону України "Про господар ські товариства", але при цьо му товариством не були дотр имані вимоги ч.4 ст.52, якою перед бачено, що учаснику товарист ва з обмеженою відповідальні стю повністю вклавшому свій вклад, видається свідоцтво т овариства, яке є юридичним до кументом, але не цінним папер ом.

Доказами вищенаведеного, з урахуванням ухилення ТзОВ "Південьенергокабель" від н адання первинних документів , а ОСОБА_8 і ОСОБА_7 від н адання особистих пояснень в суді, є наступне:

- Засновницький договір від 15.02.1997 року про створення ТзОВ "Югенергокабель" (засновник и ОСОБА_1, ОСОБА_8, стату тний фонд 54 000,00 грн., по 50% частка к ожного). (т.2 а.с.37-41)

- Реєстраційні дані на титул ьному листі засновницького д оговору та і змін до нього. (т.2 а .с.36)

- Статут ТзОВ "Югенергок абель" в редакції 1997 року з тими ж засновниками і вказаним ви ще статутним фондом. (т.2 а.с.23-35)

- Доповнення до установчого договору про збільшення ста тутного фонду на 60 000,00 грн. (т.2 а.с .42)

- Доповнення до установчого договору (протокол № 5 від 15.05.2001р .) про зміну назви на ТзОВ "П івденьенергокабель". (т.2 а.с.43)

- Вищенаведений у рішенні ус тановчий договір, протокол з агальних зборів та статут сх валені та зареєстровані у бе резні 2002 року. (т.1 а.с.6-9)

- Платіжні документи про вне сення ОСОБА_7 грошових кош тів у статутний фонд ТзОВ "Південьенергокабель" у перш ій половині 2002 року у загально му розмірі 56715,00 грн., що з внеска ми раніше зробленими ОСОБА _1 та ОСОБА_8 буде дорівню вати 171000,00 грн. і відповідати офі ційним даним про внесок ОСО БА_7 56430,00 грн. у статутний фонд і відповідний процент (33%) у ньо му. (т.2 а.с.44-47).

- Лист ТзОВ "Південьенер гокабель" до ДПІ м.Херсона за підписом директора ОСОБА_7 , у якому ним підтверджено н аявність станом на 05.10.2002 року ст атутного фонду у розмірі 114000,00 грн., внески до якого повніст ю зроблені, в тому числі ОСО БА_1 57 000,00 грн. (50%). (т.2 а.с.56)

- Додаток № 1 до акту внутріго сподарської перевірки від 01.07 .2004 року, яким є інвентаризацій ний опис з підтвердженням на явності статутного фонду (171 00 0,00 грн.), частки внеску ОСОБА _1 (57 285,00 грн. / 33,5%). (т.2 а.с.54)

- Аналогічний внутрігоспод арський інвентаризаційний опис від 01.10.2007 року. (т.1 а.с.17, т.2 а.с.55 )

- Банківська виписка ХФ АКБ "Форум", що засвідчує сплату 10.0 1.2008 року ТзОВ "Південьенер гокабель" колишньому учасни ку товариства 10 000,00 грн., як пове рнення частки капіталу. (т.2 а.с .57)

- Фінансовий звіт на 01.10.2007 року у якому у розділі "Власний ка пітал" графа "Статутний фонд" містить запис "171,00", "171,00" (на почато к звітного року, на кінець зві тного періоду). (т.2 а.с.58)

- Висновок № 3353 судово-економ ічної експертизи, в ході якої здійснена перевірки первинн их бухгалтерських, облікових і звітних документів та зас відчено відсутність сумніві в щодо права ОСОБА_1 на отр имання порядку ст.54 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" грошових коштів. (т.1 а.с .85-149)

- Акт Державної податко вої адміністрації у Херсонсь кій області № 43/26-035 (пункти 1.7-1.7.2), за результатами документально ї перевірки ТзОВ "Південь енергокабель". Перевірена на явність Статутного фонду, по рядок його формування, дані п ро частки учасників в ньому, в ключаючи ОСОБА_1 (33,5%). (т.1 а.с.52- 58)

Досліджуючи докази по спра ві, включаючи письмову заяву гр.ОСОБА_1 від 15.10.2007 року, зав ірену нотаріусом, суд врахов ує пояснення позивача, яка за свідчила, що ОСОБА_8 і ОС ОБА_7 порушили первинну дос ягнуту домовленість умов її виходу з товариства, а потім, використовуючи цю заяву, сфа льсифікували протокол № 1 заг альних зборів від 01.11.2007 року (т.1 а .с.150), до участі у яких її не запр ошували та у встановлений по рядок не повідомляли, на підс таві якого вказані особи зді йснили перерозподіл її част ки у статутному фонді і з її пі дробленими підписами провел и реєстрацію змін до установ чих документів. При цьому суд не визнає доказів зворотньо го, оскільки критично ставит ься до вказаного протоколу № 1 від 01.11.2007 року, оскільки відсу тні докази дотримання процед ури проведення цих загальних зборів, а в порушення ст.62 Зако ну України "Про господарські товариства" головою зборів о брано директора підприємств а, а тому такі збори суд не мож е визнати легітимними, з посл ідуючими від них (зборів) насл ідками.

На підставі вищенаведеног о у суду відсутні сумніви щод о недотримання чинного закон одавства співзасновниками ТзОВ "Південьенергокабель " при створені ними статутног о фонду у березні 2002 року, здійс нення внеску до нього з боку ОСОБА_1 Це в свою чергу дає п равові підстави для визнання судом права ОСОБА_1 на віл ьний вихід її із співзасновн иків і членства у товаристві з обмеженою відповідальніст ю, права на виплату їй цим това риством вартості частини її майна, пропорційну його част ці у статутному (складеному) к апіталі, після затвердження звіту за рік і в строк 12 місяці в з дня виходу, відповідно до с т.54 Закону України "Про господ арські товариства".

Відповідно до ст.54 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", при виході учасника з товариства з обмеженою відп овідальністю йому виплачуєт ься вартість частини майна т овариства, пропорційна його частці у статутному (складен ому) капіталі. Виплата провад иться після затвердження зв іту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міс яців з дня виходу... Учаснику я кий вибув виплачується нале жна йому частка прибутку, оде ржаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Згідно ч.2 ст.148 ЦК України уча сник, який виходить із товари ства з обмеженою відповідаль ністю, має право одержати вар тість частини майна, пропорц ійну його частці у статутном у капіталі товариства... Поря док і спосіб визначення варт ості частини майна, що пропор ційна частці учасника у ста тутному фонді, а також порядо к і строки її виплати встанов люються статутом і законом.

Розділом V Статуту ТзОВ "Південьенергокабель" визна чено, що майно товариства вкл ючає в себе основні, оборотні та інші засоби, які відображ аються в його бухгалтерсько му балансі, до якого також вх одять грошові внески засновн иків. Для забезпечення діяль ності товариства створюєтьс я статутний фонд, який дорівн ює 171000,00 грн.

Розділом IV Статуту узгоджен о, що кожний із учасників това риства має право вийти з ньог о у зазначеному цим статутом порядку. Учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників не пізніш е ніж за два місяця до дня вихо ду. У разі виходу з товариств а учаснику сплачується варті сть частини майна товариства , пропорційна його частці в ст атутному фонді. Учасник, який вийшов з товариства, має прав о на належну йому частину при бутку, одержаного товариства у поточному році до моменту виходу учасника з товариств а (п.п.4.1., 4.4., 4.5., 4.6).

Як діючим законодавством, т ак і статутом товариства не п ередбачено проведення експе ртної оцінки майна товариств а при виході з нього учасника . З цих підстав, з урахуванням ухилення відповідача від на дання позивачу і суду перви нних бухгалтерських докуме нтів, звітності і обліку мате ріальних цінностей, суд кор истуючись наданими процесуа льними повноваженнями, врахо вуючи необхідність спеціаль них знань у питанні визнання частки, що підлягає виплаті в ибувшому учаснику товариств а, провів судово-економічну е кспертизу (т.1 а.с.85-88).

Згідно ст.66 Господарського кодексу України майно підпри ємства становлять виробнич і і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійно му балансі підприємства.

Згідно річному балансу Т зОВ "Південьенергокабель", що також відображено у висно вку № 3353 судово-економічної ек спертизи від 30.04.2009 року, станом на 31.12.2007 року (Форма № 1м, форма № 2м - баланс, звіт про фінансові р езультати), загальна вартіст ь необоротних (у тому числі о сновних фондів по залишковій вартості) і оборотних активі в ТзОВ "Південьенергокаб ель" становлять 699,7 тис.грн., у т ому числі: основні фонди (необ оротні активи) - 19,0 тис.грн., обор отні активи - 678,6 тис.грн., включа ючи дебіторську заборговані сть, витрати майбутніх періо дів - 2,1 тис.грн.

Майном, що підлягає розп оділу, є власний капітал, то бто майно підприємства, що за лишається після погашення вс іх його зобов'язань,

Відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерсько го обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітност і" активи - ресурсі контрол ьовані підприємством у резу льтаті минулих подій, викори стання яких, як очікується, п риведе до надходження екон омічних вигод у майбутньому" ; власний капітал - "частина в а ктивах підприємства, що зали шається після відрахування його зобов'язань"; зобов'язан ня - "заборгованість підприє мства, що виникла внаслід ок минулих подій і погашенн я якої в майбутньому, як очікується, приведе до змен шення ресурсів підприємства , які втілюють у собі економіч ні вигоди".

Виходячи із даних наданого балансу товариства з обмеже ною відповідальністю "Півден ьенергокабель" відповідно до вищенаведеного визначення в ласного капіталу підприємст ва одержимо вартість майна п ідприємства, що підлягає роз поділу:

Активи підприємства - зобов 'язання = вартості власного ка піталу.

Станом на 31.12.2007р. 699, 7 тис. грн. - 90,1 т ис. грн. = 609,6 тис. грн.,

Відповідно до частки гр. ОСОБА_1 у статутному фонді товариства з обмеженою відп овідальністю "Південьенерго кабель", що склала 33,5% від стату тного фонду, вартість частин и майна, що підлягає виплаті с кладе:

Вартість частини майна, що п ідлягає виплаті = Вартість вл асного капіталу * Розмір част ини в статутному фонді (в %) = 609,6 * 33,5 % = 204,216 тис. грн.

Таким чином, розмір частки г р.ОСОБА_1 відповідно внеск у в статутний фонд товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Південьенергокабель", становить 204,216 тисяч гривен ь. Оскільки позивачу ОСОБА _1 товариство у добровільно му порядку сплатило частину вказаної суми до її зверненн я до суду, що підтверджено сто ронами в судовому засіданні та наявними у справі доказам и (т.2 а.с.57), то до стягнення в суд овому порядку підлягає 194 216,00 гр н.

Надані відповідачем - Тз ОВ "Південьенергокабель" за перечення в цій частині, з по силанням на Аудиторський вис новок від 03.09.2009 року, в якому ауд итор вважає що у товариства в ідсутні підстави для сплати ОСОБА_1 грошових коштів у в ідповідності до положень ст. 54 Закону України "Про господа рські товариства" за відсутн ості платіжних документів, я кі підтверджують сплату внес ку до статутного фонду ("не над ані у зв'язку з їх відсутністю " - мовою оригіналу), суд до уваг и не приймає, оскільки чинним законодавством і статутом такий порядок (шляхом аудито рської перевірки) визначення відсутності підстав для вип лат, встановлення наявності чи відсутності права на отри мання виплат, перевірка внес ків учасників товариства до статутного фонду, не передба чений. Крім того, висновок ауд итора спростовується сукупн істю наявних у справі та досл іджених, перевірених судом д оказів.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення та три процента річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом. Як слідує з припи сів зазначеної норми сума ін фляції та річні нараховуютьс я на суму боргу основного гро шового зобов'язання.

Передбачене статтею 625 ЦК Ук раїни право кредитора вимага ти оплати боргу з урахування м індексу інфляції та процен тів річних є способом захист у його майнового права та інт ересу, сутність якого поляга є у відшкодуванні матеріальн их витрат кредитора від знец інювання грошових коштів вна слідок інфляційних процесі в та отримання компенсації (п лати) від боржника за користу вання коштами, що не були своє часно сплачені боржником, а у тримані ним, які підлягають с платі кредитору.

Таким чином, інфляційні нар ахування на суму боргу та про центи річних входять до скла ду грошового зобов'язання.

Як вже зазначалось вище, ста ттею 54 Закону України № 1576-ХІІ в ід 19.09.1991 року, виплата частки ва ртості належного йому майна у товаристві провадиться в с трок до 12 місяців з дня виходу , а статутом ТзОВ "Південь енергокабель" цей строк взаг алі не визначений.

Крім сплати основного борг у позивачем ОСОБА_1 заявле ні вимог про стягнення в поря дку ст.625 ЦК України з відповід ача інфляційних нарахувань у розмірі 77879,12 грн. та три процент и річних в сумі 4738,00 грн. з 01.10.2007 ро ку по 09.09.2009 року.

З наведеного суд робить вис новок про те, що вказані суми п ідлягають перерахунку, оскіл ьки зобов'язання по сплаті ос новного боргу у відповідача виникли, з урахуванням нотар іальної заяви ОСОБА_1 про вихід з товариства від 15.10.2007 ро ку, з 16 жовтня 2008 року. Ці розраху нки суд здійснює самостійно.

Так, при сумі основного борг у 194 216,00 грн. (з урахуванням добро вільної сплати 10 000,00 грн.) строк нарахування збитків від інфл яції визначається з 16.10.2008 року по 30.08.2009 року, оскільки статист ичні дані за вересень поточн ого року ще не опубліковані.

За 16 днів (16-31.10.2008р.) нараховано:

194 216,00 х 101,7% = 197 517,67

197 517,67 - 194216,00 = 3301,67

3301,67 : 31 дн. х 16 дн. = 1704,09 грн.

З 01.11.2008 року по 31.08.2009 року нарах овано:

194 216,00 х 101,5 х 102,1 х 102,9 х 101,5 х 101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1 (99,9 / 99,8) = 218526,72

218 526,72 - 194 216,00 = 24 310,72

1 704,09 + 24 310,72 = 26 014,81 грн.

Строк нарахування 3% річни х суд визначає з 16.10.2008 року по 09.09.2 009 року (включно), а всього - за 329 д нів.

Розрахунок річних: 194 216,00 х 329 х 3% : 365 = 5 251,81 грн.

Загальна сума до сплати ск ладає 225 482,62 грн. (194216,00 + 26014,81 + 5251,81), що дор івнює 79,93% від ціни позову у роз мірі 282 095,12 грн.

Що стосується судових витр ат, то стягненню з ТзОВ "Пі вденьенергокабель" підлягає державне мито, 94,32 грн. інформа ційних витрат, витрати на про ведення судової експертизи - 2538,00 грн., а для стягнення 1000,00 грн . за юридичні послуги відсутн і як докази сплати вказаної с уми, так і правові підстави дл я цього згідно до положень ст .44 ГПК України.

Відповідно до положень ст.32 -33 ГПК України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами, і ними у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарс ького спору.

Позовна заява ТзОВ "Пів деньенергокабель" не містить доказів, а наданими позиваче м документами та іншими мате ріалами справи не доведено, щ о співзасновник цього товари ства ОСОБА_1 не робила вне ску у його статутний фонд. В т ой же час, докази надані за пер вісним позовом ОСОБА_1 сві дчать про зворотнє.

За статтею 15 Цивільного код ексу України, статтями 1 та 2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, підприємс тва, установи, організації, гр омадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність б ез створення юридичної особи і в установленому п орядку набули статусу суб'є кта підприємницької діяльн ості, мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю.

Звертаючись до господарсь кого суду, позивач вказує у по зовній заяві предмет та підс тави позову, тобто, самостійн о визначає, яке його право, на його суб'єктивну думку, є пору шеним, та в який спосіб належи ть здійснити судовий захист порушеного права.

Натомість, вирішуючи спір, с уд з'ясовує наявність поруше ного права позивача та відпо відність обраного ним способ у захисту порушеного права с пособам, визначеним у законо давстві.

Відсутність порушеного пр ава чи невідповідність обран ого позивачем способу його з ахисту способам, визначеним законодавством, встановлюєт ься при розгляді справи по су ті та є підставою для прийнят тя судового рішення про відм ову в позові.

Судом встановлено, що позив за зустрічним позовом - ТзО В "Південьенергокабель" нап олягає на задоволення висуну тих вимог в редакції прохаль ної частини позовної заяви.

В той же час, відповідно до ч астини 1 статті 15 Цивільного к одексу України кожна особа м ає право на захист свого циві льного права у разі його пору шення, невизнання або оспорю вання.

Статтею 16 цього Кодексу зак ріплено перелік способів зах исту цивільних прав та інтер есів, згідно з яким кожна особ а має право звернутися до суд у за захистом свого особисто го немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями статті 20 Госпо дарського кодексу

Україн и, якою визначено способи зах исту прав і законних інтерес ів суб'єктів господарювання та споживачів.

Вищезазначеними нормами н е передбачено такого способу захисту прав, як визнання від сутності права учасника това риства з обмеженою відповіда льністю на вимогу вартості ч астини майна цього товариств а, пропорційну його частці у с татутному капіталі.

Слід зазначити, що предмето м позову може бути матеріаль но-правова чи немайнова вимо га позивача до відповідача, в ідносно якої суд повинен при йняти рішення. Предметом поз ову не можуть бути обстави ни, які виступають доказами у справі, зокрема, внески до статутного фонду та відповід ні документальні дані, дані з асвідчуючи чи спростовуючи ц і факти у інших документах, о скільки такі документи тільк и підтверджують наявність аб о відсутність юридичних факт ів, які входять до підстав поз ову.

Про це також йдеться мова у Постанові № 13 пленуму Верховн ого Суду України від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів", і де зазначено (п.12-16), що у подібному випадку зацікавлена сторона може звернутись до суду з поз овом про визнання недійсним и установчих документів.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про незакон ність вимог ТзОВ "Південь енергокабель" та відсутність правових підстав для задово лення його позову.

З огляду на викладене суд за довольняє лише первісний поз ов ОСОБА_1, а судові витрат и по справі суд покладає на ТзОВ "Південьенергокабель ", з вини якого спір доведено д о судового розгляду, відпові дно до частини задоволених в имог.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а користуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Південьенергокабель", 73000 м .Херсон, вул.Залізнична, 24 кв.3 , код ЄДРПОУ 24116181, р/р.26004870837691 АКБ "Укр соцбанк" МФО 0352015 на користь ОСОБА_1, 73033 АДРЕСА_2, інд .код НОМЕР_1 - 194 216,00 грн. (с то дев'яносто чотири тисячі д вісті шістнадцять грн. 00 коп.), я кими є вартість частини майн а ТзОВ "Південьенергокаб ель", пропорційна частці пози вача у статутному фонді цьог о товариства, 26 014,81 грн. (два дцять шість тисяч чотирнадця ть грн. 81 коп.) інфляційних втра т від знецінення грошових ко штів, 5 251,81 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 81 ко п.) 3% річних, 2 200,00 грн. (дві ти сячі двісті грн. 00 коп.) по сплат і державного мита, 94,32 грн. (дев'яносто чотири грн. 32 коп.) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу та 2 538,00 грн. (дві тисяч і п'ятсот тридцять вісім грн. 0 0 коп.) по оплаті судово-бухгал терської експертизи.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. У задоволені зустрічно го позову Товариства з обмеж еною відповідальністю "Півде ньенергокабель" відмовити.

5. Копію рішення направит и сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін