Провадження № 2/742/770/15
Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М., при секретарі судового засідання - Карпенко В.О., за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом Авер»янова Олега В»ячеславовича до Авер»янової ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом Авер»янової ОСОБА_3 до Авер»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя
встановив :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Авер»янова Олега В»ячеславовича до Авер»янової ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом Авер»янової ОСОБА_3 до Авер»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя
У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування документів з метою подальшого уточнення позовних вимог, предмету та підстав позову.
Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає, зокрема, витребування доказів.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання має бути подане із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Подане представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, викладеним в ч. ч. 1,2ст. 137 ЦПК України, оскільки у своїй представник позивача лише констатує, що просить витребувати документи.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючисьст. ст. 133, 137 ЦПКУкраїна, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє особу права повторно подати відповідне клопотання в наступному судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 16.11.2015 |
Оприлюднено | 19.11.2015 |
Номер документу | 53487305 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні