Ухвала
від 16.11.2015 по справі 742/1760/15-ц
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/770/15

Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М., при секретарі судового засідання - Карпенко В.О., за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом Авер»янова Олега В»ячеславовича до Авер»янової ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом Авер»янової ОСОБА_3 до Авер»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя

встановив :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Авер»янова Олега В»ячеславовича до Авер»янової ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом Авер»янової ОСОБА_3 до Авер»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування документів з метою подальшого уточнення позовних вимог, предмету та підстав позову.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає, зокрема, витребування доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання має бути подане із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, викладеним в ч. ч. 1,2ст. 137 ЦПК України, оскільки у своїй представник позивача лише констатує, що просить витребувати документи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючисьст. ст. 133, 137 ЦПКУкраїна, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє особу права повторно подати відповідне клопотання в наступному судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.

Суддя:

Дата ухвалення рішення16.11.2015
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53487305
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя

Судовий реєстр по справі —742/1760/15-ц

Постанова від 02.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 15.02.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Постанова від 15.02.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 07.10.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні