Постанова

від 31.03.2009 по справі 2-822/08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

31.03.09 р. № 2-822/08

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії:

головуючого судді: Рудченка С.Г. (допові дач по справі),

суддів:

Гаврилюк О.М

Мельника С. М.

при секретарі судового з асідання: Олійник О. Л.,

за участю представників у часників судового проваджен ня:

від позивача: не з' явил ись,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. №1-ю ві д 01.12.2004 року,

від ОСОБА_4: ОСОБА_3 - представник за дов. №4075 від 26.06.2008 року,

від ОСОБА_5: - ОСО БА_3 - представник за дов. №40 76 від 26.06.2008 року,

від ОСОБА_6: ОСОБА_3 - представник за дов. № 4074 від 26.06.200 8 року,

від ОСОБА_7: не з' яви лись,

розглянувши у відкритому с удовому апеляційні скарги ко мандитного товариства «По зняковські, Капінуси т а інші - фірма «Люкс», а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ріш ення Ленінського районного с уду м. Полтава від 12.11.2008 року,

у справі № 2-822/08 (суддя - Жилка О. М.),

за позовом ОСОБА_9

до командитного товариств а «Позняковські, Капін уси та інші - фірма «Люкс»,

про про визнання зборів кома ндитного товариства такими, що відбулись, визнання рішен ня загальних зборів недійсни м,

за зустрічним позовом 1. командитного товарист ва «Позняковські, Капі нуси та інші - фірма «Люкс»,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

до ОСОБА_9,

за участю третіх осіб 1. ОСОБА_6,

2. ОСОБА_7,

про визнання недійсними та незаконними протоколів збор ів учасників командитного то вариства, а також про визнанн я законним рішення зборів уч асників командитного товари ства,

встановив:

ОСОБА_9 (далі по текст у - ОСОБА_9, позивач) звернул ась до Ленінського районного суду м. Полтава з позовною зая вою до командитного товарист ва «Позняковські, Капі нуси та інші - фірма «Люкс»(д алі по тексту - КТ «Позняко вські, Капінуси та інші - фірма «Люкс», відповідач) пр о визнання рішення учасників командитного товариства « Максименко, Позняковськ а та інші фірма «Люкс»від 09.1 2.1997 року (протокол № 13), яким ОС ОБА_9 прийнято до складу уча сників командитного товарис тва «Максименко, Позня ковська та інші фірма «Люкс », з внеском до статутного фон ду товариства в розмірі 50 відс отків статутного фонду та рі шення учасників командитног о товариства «Максименко , Позняковська та інші фі рма «Люкс»від 22.12.1997 року (Проток ол № 15), яким ОСОБА_9 передан о 55,5 відсотків частки майна ст атутного фонду командитного товариства «Максименко , Позняковська та інші фір ма «Люкс» такими, що відбулис я, а також визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників командитного товари ства «Позняковські, Ка пінуси та інші - фірма «Люкс »від 04.03.2001 року (оформлене прото колом № 1).

Відповідач по справі та уча сники зазначеного товариств а звернулись до суду із зустр ічним позовом з вимогою визн ати незаконними та недіючими рішення заборів учасників к омандитного товариства «М аксименко, Позняковська та інші - фірма «Люкс»від 09.12.1 997 року (протокол № 13), від 12.12.1997 рок у (протокол № 14), від 22.12.1997 року та в ід 23.12.1997 року (протоколи №№ 15 та 16 в ідповідно) та визнання таким , що відповідає вимогам чинно го законодавства, рішення зб орів учасників з повною відп овідальністю командитного т овариства «Позняковські , Капінуси та інші - фірма « Люкс»від 04.03.2001 року (протокол № 1).

Рішенням Ленінського рай онного суду м. Полтава від 12.11.2008 року у справі № 2-822/08 (далі по тек сту - Рішення):

1. первісний позов ОСОБА_9 задоволено повністю:

- визнано рішення збо рів учасників командитного т овариства «Максименко, Позняковська та інші - фір ма «Люкс»від 09.12.1997 року (протоко л № 13), яким ОСОБА_9 прийнято до складу учасників команди тного товариства «Максиме нко, Позняковська та ін ші фірма «Люкс»з внеском до с татутного фонду таким, що від булось;

- визнано рішення збор ів учасників командитного то вариства «Максименко, Позняковська та інші фірма «Люкс» від 22.12.1997 року (протокол № 15), яким ОСОБА_9 передано 5, 5 відсотків частки статутног о фонду командитного товарис тва «Максименко, Позня ковська та інші фірма «Люкс »таким, що відбулось;

- визнано недійсним рі шення загальних зборів учасн иків командитного товариств а «Позняковські, Капін уси та інші - фірма «Люкс»ві д 04.03.2001 року (оформлене протокол ом № 1);

2. у задоволенні зустрі чного позову відмовлено повн істю.

Не погоджуючись прийнятим Рішенням, позивачі за зустрі чним позовом звернулись до А пеляційного суду Полтавсько ї області з апеляційними ска ргами, в яких просять оскаржу ване рішення скасувати та пр ийняти нове рішення, яким від мовити ОСОБА_9 у задоволен ні її позову і задовольнити з устрічний позов з підстав, на ведених в апеляційних скарга х.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2009 р оку у справі № 22ц-25/2009 апеляційні скаргу КТ «Позняковські , Капінуси та інші - фірма « Люкс»та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передано до Київського між обласного апеляційного госп одарського суду.

Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 17.02.2009 року апе ляційні скарги КТ «Позняко вські, Капінуси та інші - фірма «Люкс», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийняті до розгляд у та об' єднані в одне апеляц ійне провадження.

Позивач за первісним позо вом скористалась наданим їй ст. 96 ГПК України правом на под ання відзиву на апеляційну с каргу, в якому просить залиши ти оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, а а пеляційні скарги - без задов олення з підстав, наведених у відзиві на апеляційні скарг и.

Розгляд справи здійснюєт ься після оголошення в судов их засіданнях 10.03.2009 року та 20.03.2009 р оку ухвал про відкладення ро згляду справи.

20.03.2009 року на адресу Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від О СОБА_7 надійшло клопотання про здійснення розгляду спра ви за її відсутності.

ОСОБА_9 тричі не з' явилас ь в судове засідання, про пова жність причин неявки в суд не повідомила, хоча про час, дату та місце засідання суду нале жним чином була повідомлена направленою за її місцезнахо дженням ухвалою суду, тому ко легією суддів у відповідност і до ст. 75 ГПК України було вирі шено здійснити розгляд справ и без її участі.

Судова колегія Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду, розгляну вши матеріали справи, заслух авши пояснення і доводи пред ставників учасників судовог о провадження, дослідивши пр едставлені докази в їх сукуп ності, перевіривши правильні сть застосування місцевим го сподарським судом норм матер іального та процесуального п рава, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції:

- згідно з Установчою угод ою КТ «Максименко, Позн яковська та інші - фірма «Л юкс»та змінами до даної Уста новчої угоди, затверджених р ішенням Зборів учасників дан ого командитного товариства № 2 та розпорядженням Голови О ктябрського райвиконкому м. Полтава № 164 від 05.03.1996 року, учасн иками товариства являються ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА _11 та ОСОБА_12;

- пунктом 7.4. пп. «д»Установч ої угоди КТ «Максименко, Позняковська та інші - ф ірма «Люкс»передбачено, що д о виключної компетенції збор ів учасників відносяться пит ання виключення або кооптаці ї нових учасників та вкладни ків ;

- відповідно до п. 7.5. Установ чої угоди відповідача, з усіх питань рішення на зборах при ймається простою більшістю г олосів;

- 09.12.1997 року ОСОБА_13 оформ лено заяву про виведення з чи сла засновників (учасників) К Т «Максименко, Позняко вська та інші - фірма «Люкс »ОСОБА_11, яка посвідчена п риватним нотаріусом Колот іловим О. М. за реєстраційни м номером 4177;

- 09.12.1997 року відбулися збори учасників КТ «Максименко , Позняковська та інші - фірма «Люкс»оформлені прото колом № 13, на яких були присутн іми його учасники: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (за д орученням ОСОБА_11) та було прийнято рішення про прийня ття ОСОБА_9 до складу учас ників цього товариства з пер еуступкою останній часкти в майні цього товариства, що на лежала ОСОБА_11(50 %), учасник К Т «Максименко, Позняко вська та інші - фірма «Люкс »ОСОБА_12 на день проведен ня зборів помер;

- рішенням загальних збор ів КТ «Максименко, Позн яковська та інші - фірма «Л юкс», оформленого протоколом № 14 від 12.12.1997 року, вирішено: у зв' язку зі смертю учасника ОСО БА_12 питання про передачу ча стки його спадкоємцям вирішу вати по спливу шестимісячног о строку, а також вирішено зоб ов' язати ОСОБА_9 поверну ти дружині ОСОБА_16 його вн есок до статутного фонду тов ариства у розмірі 2729,64 грн. з умо вою поповнення оборотних кош тів товариству на суму 2729,64 грн . за рахунок особистого взнос у з послідуючим поверненням даного взносу за її прохання м;

- відповідно до копії квит анції № 134 від 22.12.1997 року та листа АКБ СР «Укрсоцбанк»№ 09-169/5-892 від 03.06.1999 року вбачається, що на роз рахунковий рахунок командит ного товариства через ОСОБ А_9 поступили грошові кошти в розмірі 6000 грн.;

- згідно протоколу № 15 збор ів учасників КТ «Максименк о, Позняковська та інші - фірма «Люкс»від 22.12.1997 року, н а підставі заяви учасника то вариства ОСОБА_10, було при йнято рішення про вихід оста нньої з товариства з передач ею ОСОБА_9 своєї частки ма йна в розмірі 500 грн., що станови ть 5,5 % загальних внесків учасн иків товариства за власним б ажанням;

- рішенням загальних збор ів учасників КТ «Максименк о, Позняковська та інші - фірма «Люкс»№ 16 від 23.12.1997 року вирішено передати ОСОБА_4 частину частки в статутному фонді товариства ОСОБА_9 в розмірі 1000 грн. та вирішено ви класти п. 3.2. Установчого догов ору товариства в новій редак ції;

- згідно п. 1.13. Установчого д оговору командитного товари ства «Позняковські, Ка пінуси та інші - фірма «Люк с», товариство є правонаступ ником КТ «Максименко, П озняковська та інші - фірм а «Люкс»(код ЄДРПОУ 13962261) зареєс трованого Октябрським райви конкомом м. Полтави за розпор ядженням № 57 від 26.01.1996 року;

- відповідно до рішення за гальних зборів командитного товариства «Позняковська , Капінуси та інші - фір ма «Люкс»(правонаступник КТ «Максименко, Позняковс ька та інші - фірма «Люкс») № 1 від 04.03.2001 року вирішено у зв' язку з грубим порушенням вим ог ст.ст. 68, 81 Закону України «Пр о господарські товариства»п ри оформленні рішень вищого органу КТ «Максименко, Позняковська та інші - фір ма «Люкс»скасувати рішення у часників цього товариства пр ийняті згідно протоколів № 13 в ід 09.12.1997 року, № 14 від 12.12.1997 року, № 15 в ід 22.12.1997 року, № 16 від 23.12.1997 року.

Колегія суддів, беручи до ув аги межі перегляду справи у а пеляційній інстанції, обгово ривши доводи апеляційної ска рги, проаналізувавши на підс таві фактичних обставин спра ви застосування судом норм м атеріального та процесуальн ого права, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає зад оволенню з таких підстав.

Згідно ст. 101 ГПК України, у пр оцесі перегляду справи, апел яційний господарський суд за наявними у справі і додатков о наданими доказами, якщо зая вник обґрунтував неможливіс ть їх надання суду в першій ін станції з причин, що не залежа ли від нього, повторно розгля дає справу. Апеляційний госп одарський суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґ рунтованість рішення або ухв али місцевого суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 ЗУ «Про го сподарські товариства», кома ндитним товариством визнаєт ься товариство, яке включає п оряд з одним або більшістю уч асників, які несуть відповід альність за зобов'язаннями т овариства всім своїм майном, також одного або більше учас ників, відповідальність яких обмежується вкладом у майні товариства (вкладників).

Згідно ст. 77 ЗУ «Про господар ські товариства», щодо коман дитного товариства застосов уються норми статей 67 - 74 з урах уванням особливостей, передб ачених статтями 78 - 83 цього Зак ону.

Частиною 1 ст. 68 ЗУ «Про госпо дарські товариства», ведення справ повного товариства зд ійснюється за загальною згод ою всіх учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗУ «Про господарські товариства», у правління справами командит ного товариства здійснюєтьс я тільки учасниками з повною відповідальністю.

З аналізу наведених вище но рм законодавства вбачається , що необхідною умовою для схв алення рішень на загальних з борах командитного товарист ва є наявність загальної зго ди всіх учасників з повною ві дповідальністю.

Однак відповідно до п. та 7.5. У становчого договору КТ «Ма ксименко, Позняковська та інші - фірма «Люкс», з усі х питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду вважа є, що дане положення Установч ого договору товариства прям о суперечить нормам чинного законодавства, а тому колегі єю суддів не береться до уваг и.

Згідно з Установчою угодою КТ «Максименко, Позняк овська та інші - фірма «Люк с»та змінами до даної Устано вчої угоди затверджених ріше нням Зборів учасників даного командитного товариства № 2 т а розпорядженням Голови Октя брського райвиконкому м. Пол тава № 164 від 05.03.1996 року, учасника ми товариства являються ОС ОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11т а ОСОБА_12

Відповідно до п. 7.4. пп. «д»Уст ановчого договору КТ «Макс именко, Позняковська т а інші - фірма «Люкс», до викл ючної компетенції зборів Уча сників відноситься виключен ня або кооптація нових учасн иків та вкладників.

Отже, при прийнятті рішення загальних зборів учасників КТ «Максименко, Позняк овська та інші - фірма «Люк с»потрібна згода всіх учасни ків командитного товариства , а саме ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

09.12.1997 року відбулися збори уч асників КТ «Максименко, Позняковська та інші - фір ма «Люкс», оформлені протоко лом № 13, на яких були присутнім и його учасники: ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (за дор ученням ОСОБА_11) та було пр ийнято рішення про прийняття ОСОБА_9 до складу учасник ів цього товариства з переус тупкою останній частки в май ні цього товариства, що належ алаОСОБА_11(50 %).

Зі змісту вказаного проток олу вбачається, що ОСОБА_10 від підпису відмовилась, з пр отоколом ознайомлена, на зас іданні була присутня. При цьо му учасник командитного това риства ОСОБА_12 на день про ведення зборів 09.12.1997 року помер .

Враховуючи наведене, колег ія суддів апеляційного госпо дарського суду дійшла виснов ку, що загальні збори 09.12.1997 року оформлені протоколом № 13 були прийняті без згоди всіх учас ників, а тому є неправомірним и.

Також зі змісту протоколу № 14 від 12.12.1997 року загальних зборі в учасників командитного тов ариства вбачається, що рішен ня про спадкування частки О СОБА_12 та повернення вкладу ОСОБА_11 всупереч ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про господарські товариств а»були прийняті без погоджен ня представника ОСОБА_11 т а правонаступників ОСОБА_12

З аналогічних підстав коле гія суддів вважає неправомір ними загальні збори командит ного товариства 23.12.1997 року офор млені протоколом № 16, оскільки рішення прийняті без участі ОСОБА_10, представника О СОБА_11 та правонаступників ОСОБА_12

Водночас колегія суддів ап еляційного господарського с уду вважає, що місцевий суд по милкового дійшов висновку пр о вступ ОСОБА_9 до КТ «Ма ксименко, Позняковська та інші - фірма «Люкс»шляхо м відступлення та викупу час ток інших учасників товарист ва, оскільки неправомірно за стосував п. 7.5. Установчого дог овору КТ «Максименко, П озняковська та інші - фірм а «Люкс».

Частиною 1 ст. 69 ЗУ «Про госпо дарські товариства»передба чено, що передача учасником п овного товариства своєї част ки (її частини) іншим учасника м цього товариства або треті м особам може бути здійснена лише за згодою всіх учасникі в.

Згідно ч. 3 ст. 69 ЗУ «Про господ арські товариства», при реор ганізації юридичної особи, у часника повного товариства, або смерті громадянина, учас ника повного товариства, пра вонаступник (спадкоємець) ма є переважне право вступу до т овариства за згодою решти уч асників.

В матеріалах справи відсут ні будь-які докази про відмов у спадкоємців від вступу до т овариства, або відмови товар иства у їх прийнятті на час пр оведення спірних загальних з борів.

Зі змісту спірних загальни х зборів учасників командитн ого товариства від 22.12.1997 року вб ачається, що останні були про ведені за участю ОСОБА_10 і ОСОБА_17 та відсутністю уч асників ОСОБА_11 (його пред ставника) та правонаступникі в ОСОБА_12 Тобто спірні заг альні збори учасників команд итного товариства, оформлені протоколом № 15, були проведен і всупереч вимогам ст. 69 ЗУ «Пр о господарські товариства»б ез згоди всіх учасників.

Також колегія суддів зазна чає, що не можна вважати вихід ОСОБА_10 зі складу учасник ів командитного товариства у зв' язку з її добровільною в ідмовою на підставі поданої заяви таким, що відбулось, оск ільки, по-перше, дане рішення п ро вихід було прийнято раніш е, ніж була оформлена відпові дна нотаріальна заява ОСОБ А_10, по-друге, зміни до складу командитного товариства не були зареєстровані належним чином.

Таким чином не підлягають з адоволенню позовні вимоги ОСОБА_9 в частині позовних в имог про визнання рішення уч асників командитного товари ства «Максименко, Позн яковська та інші - фірма «Л юкс»від 09.12.1997 та 22.12.1997 року такими , що відбулись, відповідно зус трічні позовні вимоги в цій ч астині є правомірними та під лягають задоволенню.

Згідно п. 1.13. Установчого дог овору командитного товарист ва «Позняковські, Капі нуси та інші - фірма «Люкс» , товариство є правонаступни ком КТ «Максименко, Поз няковська та інші - фірма « Люкс»(код ЄДРПОУ 13962261) зареєстр ованого Октябрським райвико нкомом м. Полтави за розпоряд женням № 57 від 26.01.1996 року.

Зі змісту оскаржуваних заг альних зборів від 04.03.2001 року, оф ормлених протоколом № 1 вбача ється, що на загальних зборах КТ «Позняковські, Капі нуси та інші - фірма «Люкс» були присутні всі учасники з азначеного командитного тов ариства. Рішення прийняті на вказаних загальних зборах н е суперечать вимогам норм за конодавства.

Враховуючи наведене, колег ія суддів апеляційного госпо дарського суду дійшла виснов ку, що позовні вимоги ОСОБА _9 в частині визнання недійс ними рішення загальних зборі в КТ «Позняковські, Кап інуси та інші - фірма «Люк с»від 04.03.2001 року оформлені прот околом № 1 задоволенню не підл ягають, відповідно зустрічні позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягают ь задоволенню.

Відповідно до копії квитан ції № 134 від 22.12.1997 року та листа АК Б СР «Укрсоцбанк» № 09-169/5-892 від 03.06. 1999 року вбачається, що на розра хунковий рахунок командитно го товариства через ОСОБА_9 поступили грошові кошти в р озмірі 6000 грн.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду вважа є даний факт не є достатньою п ідставою для набуття ОСОБА _9 корпоративних прав в КТ « Максименко, Позняковськ а та інші - фірма «Люкс».

Також колегія суддів апеля ційного господарського суду вважає такими, що не відповід ають дійсності, доводи ОСОБ А_9 щодо встановлення ухвал ою Апеляційного суду Полтавс ької області від 09.09.1999 року, ухв алою Апеляційного господарс ького суду від 07.11.20002 року, якими було фактично встановлено, щ о загальні збори від 09.12.1997 року, 12.12.1997 року, 22.12.1997 року та 23.12.1997 року є такими що відбулись.

Враховуючи наведене, коле гія суддів Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду вважає, що госпо дарським судом Київської обл асті при прийнятті Рішення н е дотримано вимоги норм мате ріального права і доводи, вик ладені в оскаржуваному рішен ня, не є законними і обґрунтов аними, а тому Рішення підляга є скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК Укра їни Київський міжобласний ап еляційний господарський суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні ск арги командитного товариств а «Позняковські, Капін уси та інші - фірма «Люкс», а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на рішення Ленінського райо нного суду м. Полтава від 12.11.2008 р оку справі № 2-822/08 задовольнити .

2. Рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 12.11.2008 року справі № 2-822/08 - скасув ати.

3. Постановити нове ріш ення, яким у задоволенні позо вних вимог ОСОБА_9 про виз нання рішення учасників кома ндитного товариства «Макс именко, Позняковська т а інші фірма «Люкс»від 09.12.1997 рок у та від 22.12.1997 року такими, що ві дбулися, а також визнання нед ійсними рішення загальних зб орів учасників командитного товариства «Позняковські , Капінуси та інші - фірма «Люкс»від 04.03.2001 року - відмови ти. Зустрічні позовні вимоги командитного товариства « Позняковські, Капінуси та інші - фірма «Люкс», ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 про визнанн я незаконними та недіючими р ішення заборів учасників ком андитного товариства «Мак сименко, Позняковська та інші - фірма «Люкс»від 09.12.1997 р оку, 12.12.1997 року, 22.12.1997 року та від 23.12.1 997 року та визнання дійсним рі шення зборів учасників з пов ною відповідальністю команд итного товариства «Позняк овські, Капінуси та інш і - фірма «Люкс» від 04.03.2001 року - задовольнити.

4. Стягнути з ОСОБА_9 на користь командитного тов ариства «Позняковські, Капінуси та інші - фірма «Лю кс»витрати, пов' язані зі сп латою державного мита за под ання апеляційної скарги в ро змірі 42,50 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 витрати, пов' язані зі сплатою державного мита за п одання апеляційної скарги в розмірі 42,50 грн.

6. Видачу наказів доруч ити Ленінському районному су ду м. Полтава.

7. Копію постанови наді слати учасникам судового про вадження.

8. Матеріали справи № 2-822 /08 повернути до Ленінського ра йонного суду м. Полтава.

Головуючий суддя: Рудченко С.Г.

Судді:

Гаврилюк О.М

Мельник С. М.

Дата відправки 06.04.09