Вирок

від 07.11.2007 по справі 1-82/2007

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №1-82/2007

ВИРОК

ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року. Варвинс ький районний суд Чернігівсь кої області

в складі: головуючого - судд і Соколик О.І.

при секретарі Тарасенко А.О .

з участю прокурора Ющенко П .І.

захисника ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2.

розглянув у відкритому су довому засіданні в приміщенн і суду смт. Варва справу по обв инуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця та ж ителя АДРЕСА_1, українця, г ромадянина України, одружено го, на утриманні неповнолітн іх дітей не має, механізатора СТОВ "Дружба Нова", з загально ю середньо освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч .1 КК Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06 серпня 2007 року, бли зько 20 години на АДРЕСА_2, п орушив правила безпеки дорож нього руху, а саме: керуючи авт омобілем ВАЗ 210099 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'янін ня, чим порушив п. 2.9 Правил безп еки дорожнього руху, рухаючи сь зі швидкістю 80 км/год , чим по рушив п.12.4 „Правил дорожнього руху України"/ у населених пун ктах рух транспортних засобі в дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, вчинив наїз д на пішохода ОСОБА_2, яка т римаючи велосипед в руках пе регонила стадо корів по прої зній частині вулиці 900 річчя В арви, внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознак ою тривалості розладу здоров "я терміном більше 21 дня.

Як на досудовому так і в суд овому слідстві підсудний виз нав себе винним за пред'явлен им обвинуваченням, у вчинено му розкаявся. При цьому підсу дний пояснив суду, що 06 серпня 2007 року, близько 19 години він в ц ентрі с. Озеряни зустрів свог о зведеного брата ОСОБА_4, який попросив звозити його в смт. Варва в лікарню, де в цей ч ас в родильному відділенні з находилась його дружина, на щ о він згодився. Перед цим він в ипив 200 грам горілки. Автомобі ль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 знаходи вся повністю в справному тех нічному стані. Після цього во ни в с. Озеряни зустріли Булав у Станіслава, який також поїх ав з ними в смт. Варва в роддом до дружини ОСОБА_4. При в'їз ді смт. Варва вони рухалися зі швидкістю 60 км/годину. Коли пі днялися на пагорб по вулиці 900 річчя на підставі близько 70 м етрів перед ними йшли корови близько 20 голів. За ними по пра вій стороні руху в попутному ним напрямку, майже біля осьо вої, йшла жінка, яка в руках де ржала велосипед. Він в цей час їхав автомобілем по правій с тороні руху зі швидкістю бли зько 60 км/год. По зустрічній см узі руху він бачив, що одна кор ова, сама остання, йшла по ліво му узбіччі, а по лівій полосі р уху було вільне місце для без печного проїзду автомобілем , тому він знявши ногу з акселе ратора хотів проїхати по лів ій полосі руху, але в цей час к орова, що йшла по лівому узбіч чі вийшла на ліву полосу руху перекривши проїзд для автом обіля, тому вимкнувши одноча сно важіль коробки передач в нейтральне положення він по чав гальмувати автомобіль. В цей час відстань до корів та ж інки з велосипедом була приб лизно 50 метрів В загальмовано му стані автомобіль рухався до самого зіткнення з корово ю та жінкою, яка вела велосипе д. Жінка до зіткнення з автомо білем змінювала свій напрямо к руху то вліво, а потім вправо , тому він намагаючись уникну ти зіткненню з нею намагався скерувати автомобіль на зус трічну полосу руху. В загальм ованому стані, майже перед са мою повною зупинкою

автомобіля, автомобіль поп ередньо лівою частиною автом обіля вдарив корову, яка впал а на капот автомобіля та лобо ве скло автомобіля. Коли було зіткнення автомобіля з жінк ою він не бачив, так як злякавс я зіткнення автомобіля з кор овою, а правим переднім колес ом автомобіля наїхав на вело сипед жінки. Автомобіль зупи нився. Вони вибігли з автомоб іля, корова спочатку лежала з ліва біля автомобіля, а потім встала на ноги, а жінка лежала на дорозі перед автомобілем , на осьовій лінії дороги на ві дстані близько 3 метрів від ка поту автомобіля. Вони зразу ж викликали карету швидкої до помоги та працівників міліці ї.

Окрім визнання вини самим п ідсудним його вина підтвердж ується показами потерпілої Ч ижми В.В., висновком автотехні чної експертизи.

Допитана в судовому засід анні потерпіла ОСОБА_2. по яснила суду, що 6 серпня 2007 року близько 20 години вона проганя ла стадо корів по вул. 900 річчя В арви в напрямку автостанції смт. Варва. Йшла вона за самою останньою коровою по лівій п олосі руху, в руках вела велос ипед. В цей час позаду себе вон а почула гул автомобіля, коли озирнулась, побачила позаду себе, легковий автомобіль. Пі сля цього вона з велосипедом в руках з метою уникнення наї зду легкового автомобіля, по чала тікати від нього в напря мок корів, але автомобіль все рівно догнав її та вдарив кап отом в спину, від чого вона впа ла на автомобіль та в подальш ому на проїзну частину вулиц і. Перед цим вона кинула велос ипед на проїзну частину. Авто мобіль наїхав на велосипед п равим переднім колесом та во лочив велосипед за собою. Вна слідок наїзду на неї автомоб ілем вона отримала тілесні у шкодження: травму голови та п ерелом кісток тазу. На даний ч ас підсудний відшкодував зав дану шкоду тому вона не має до нього матеріальних претензі й.

Згідно висновку автотехні чної експертизи Дії водія ав томобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_3 не в ідповідали технічним вимога м п. 12.4 ПДР України.( а.с. 55)

Справа розглядається в ско роченому порядку. Підсудному роз'яснено положення ст. 299 КПК України і він не заперечує пр оти такого порядку розгляду справи, надавши на це свою зго ду, не оспорює фактичні обста вини справи, а тому вони не під лягають доказуванню

За таких обставин, суд вважа є, що підсудний . своїми діями скоїв злочин, передбачений с т. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки руху або експ луатації транспорту особою, яка керує транспортним засоб ом, що спричинило потерпілом у середньої тяжкості тілесне ушкодження

Все це знайшло своє підтвер дження у судовому засіданні за , що підсудний і повинен нес ти кримінальну відповідальн ість.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілої підляг ають залишенню без розгляду, оскільки прокурор в судовом у засіданні заявив про це кло потання..

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат за проведення по справі автоте хнічної експертизи залишити без задоволення, оскільки ви трати пов"язані з проведення м експертизи є судовими витр атами, які повинні бути відшк одовані ОСОБА_3

При призначенні покарання , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд врахував сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного та обстави ни, що пом'якшують та обтяжуют ь покарання, а саме : щире розк аювання у вчиненому, сприянн я розкриттю злочину, доброві льне відшкодування шкоди, су д визнає як обставини, що пом'я кшують покарання підсудної. Обтяжуючих обставин по справ і не встановлено.

Враховуючи наведене, а тако ж тяжкість вчиненого злочину , суд вважає за необхідне приз начити ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт

Речові докази по справі - ав томобіль марки ВАЗ 21099, що знахо диться на зберіганні у ОСОБ А_3 та велосипед „ Україна", щ о знаходяться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ередати у власність їх власн икам а.с. 26-27)

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра їни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України і призначит и покарання у виді одного рок у виправних робіт з відрахув анням в дохід держави 10 відсот ків заробітку.

" Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до всту пу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - ав томобіль марки ВАЗ 21099, що знахо диться на зберіганні у ОСОБ А_3 та велосипед „ Україна", щ о знаходяться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ередати у власність їх власн икам: автомобіль -ОСОБА_3, в елосипед ОСОБА_2.

Цивільний позов прокурора Варвинського району про від шкодування витрат на лікуван ня потерпілої Чижми В.В. залиш ити без розгляду.

Судові витрати в сумі 268 грив ень 12 копійок стягнути з засуд женого ОСОБА_3 - на користь держави.

На вирок суду може бути пода на апеляція до апеляційного суду Чернігівської області п ротягом п'ятнадцяти діб з мом енту проголошення через Варв инський районний суд.