Ухвала
від 13.09.2011 по справі 5021/1624/2011
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 року Справа № 5021/1624/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область (вх. № 3954С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 16 серпня 2011 року по справі №5021/1624/2011

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область

про зобов'язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, згідно якого, просив суд зобов'язати відповідача передати позивачу 30 тон цукру, отриманого відповідачем на підставі договору купівлі -продажу цукру № ДКЦ 398 від 07.11.2007 року та видаткової накладної № ЮВ-0002760 від 07.11.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 серпня 2011 року (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень»передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» 30 тон цукру. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень»на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» 1032 грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень»з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16 серпня 2011 р. у справі № 5021/1624/2011 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 18»жовтня 2011 р. о 16:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4 . Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53812780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1624/2011

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 14.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Постанова від 12.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 26.12.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Постанова від 11.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні