Ухвала

від 22.07.2009 по справі 7/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2009 р. Справа № 7/121-09

за позовом: СПД -Фізично ї особи ОСОБА_1, с. Бабчинці Чернівецького району Вінниц ької області

до: Бабчинецької сільс ької ради, с. Бабчинці Черніве цького району Вінницької обл асті

про перехід права власност і на земельну ділянку при пер еході права власності на буд івлю

Головуючий суддя Банас ько О.О.

Cекретар судов ого засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : ОСОБА _2 - довіреність № 1934 від 19.06.2009 рок у.

відповідача : Іорда тій Л.М. - землевпорядник, дов іреність б/н від 21.07.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про перех ід права власності на земель ну ділянку при переході прав а власності на будівлю, що роз міщена на ній.

Ухвалою від 29.05.2009 року поруше но провадження у справі № 7/121-09 т а призначено до розгляду на 24. 06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 24.06.2009 року не з'явився та не в иконав вимоги суду щодо нада ння витребуваних доказів, пр и цьому суд відзначає, що відп овідач був належним чином по відомлений про час та місце с удового засідання оскільки у хвалу про порушення провадже ння у справі отримав 04.06.2009 року, що вбачається з поштового по відомлення № 244699.

Враховуючи неявку відпові дача ненадання витребуваних доказів та необхідність у ви требувані нових доказів розг ляд справи було відкладено д о 22.07.2009 року.

22.07.2009 року відповідач надав в ідзив на позовну заяву в яком у позовні вимоги не визнає з т их мотивів, що він вважає позо в необґрунтованим, безпідста вним та таким, що не ґрунтуєть ся на нормах чинного законод авства.

За письмовим клопотанням п редставників позивача та від повідача справа розглядаєть ся без здійснення технічної фіксації судового процесу те хнічними засобами.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін щодо обстав ин справи та дослідивши наяв ні в матеріалах справи доказ и судом встановлено, що сторо ни не у повному обсязі викона ли вимоги суду щодо надання д оказів, крім того виникла нео бхідність у витребувані нови х доказів.

Враховуючи ненадання витр ебуваних доказів та необхідн ість у витребувані нових док азів розгляд справи необхідн о відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 14 серпня 2009 р. о 11 :00 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази того, що відповід ач порушив право позивача і в чому полягає таке порушення .

2. Докази оспорювання чи не в изнання відповідачем права в ласності на спірне нерухоме майно (майновий комплекс), що є предметом спору (листи, ріше ння тощо).

3. Докази звернення до відпо відача в установленому закон ом порядку про надання земел ьної ділянки розміром зазнач еним у позовній заяві у власн ість.

4. Проект землеустрою на зем ельну ділянку на якій знаход иться придбана нерухомість.

5. Докази щодо вартості земе льної ділянки відносно якої заявлено позов (грошова оцін ка, звіт про грошову оцінку то що).

6. Докази укладення договору оренди на спірну земельну ді лянку.

7. Письмове пояснення в яком у вказати правову підставу в ідносно земельної ділянки як а знаходилась в користуванні продавця нерухомості - Моївс ького споживчого товариства - (договір оренди, державний а кт на право постійного корис тування, державний акт на пра во власності на земельну діл янку тощо).

8. Письмове пояснення в яком у вказати власника спірної з емельної ділянки на час розг ляду справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1.Докази звернення позивача в установленому законом пор ядку про надання земельної д ілянки розміром зазначеним у позовній заяві у власність.

2. Проект землеустрою на зем ельну ділянку на якій знаход иться придбана нерухомість.

3. Докази щодо вартості земе льної ділянки відносно якої заявлено позов (грошова оцін ка, звіт про грошову оцінку то що).

4. Докази укладення договору оренди на спірну земельну ді лянку.

5. Письмове пояснення в яком у вказати правову підставу в ідносно земельної ділянки як а знаходилась в користуванні продавця нерухомості - Моївс ького споживчого товариства - (договір оренди, державний а кт на право постійного корис тування, державний акт на пра во власності на земельну діл янку тощо).

6. Письмове пояснення в яком у вказати власника спірної з емельної ділянки на час розг ляду справи в суді.

7. Інші докази в спростуванн я та заперечення позовних ви мог.

4. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити сторони, що в разі неявки в наступн е судове засідання та непода ння витребуваних документів суд вправі розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми відповідно до ст.75 ГПК Укра їни.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим лис том.

У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- АДРЕСА_1 24132.

3 - відповідачу - с. Бабчинці Ч ернівецького району Вінниць кої області, 24132