Ухвала
від 24.06.2009 по справі 7/121-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

24 червня 2009 р. Справа № 7/121-09

за позовом: СПД -Фізично ї особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Бабчинецької сільс ької ради, с. Бабчинці Черніве цького району Вінницької обл асті

про перехід права власност і на земельну ділянку при пер еході права власності на буд івлю

Головуючий суддя Банас ько О.О.

Cекретар судов ого засідання Андрушко Я.С.

Представники :

позивача : ОС ОБА_2 - довіреність б/н від 16.06.20 09 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про перех ід права власності на земель ну ділянку при переході прав а власності на будівлю, що роз міщена на ній.

Ухвалою від 29.05.2009 року поруше но провадження у справі № 7/121-09 т а призначено до розгляду на 24. 06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився та не виконав в имоги суду щодо надання витр ебуваних доказів, при цьому с уд відзначає, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про час та місце судового з асідання оскільки ухвалу про порушення провадження у спр аві отримав 04.06.2009 року, що вбача ється з поштового повідомлен ня № 244699.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу технічними засобам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи судом встановлено, що пози вач не у повному обсязі викон ав вимоги суду щодо надання д оказів, крім того виникла нео бхідність у витребувані нови х доказів.

Враховуючи неявку відпові дача ненадання витребуваних доказів та необхідність у ви требувані нових доказів розг ляд справи необхідно відклас ти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст . 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 22 липня 2009 р. о 11:20 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази того, що відповід ач порушив право позивача і в чому полягає таке порушення .

2. Докази оспорювання чи не в изнання відповідачем права в ласності на спірне нерухоме майно (майновий комплекс), що є предметом спору (листи, ріше ння тощо).

3. Докази звернення до відпо відача в установленому закон ом порядку про надання земел ьної ділянки розміром зазнач еним у позовній заяві у власн ість.

4. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію станом на час розгл яду справи в суді (оригінал дл я огляду в судовому засіданн і, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши довідку довіл ьної форми.

4. Інші докази в спростува ння та заперечення позовних вимог.

4. Попередити по зивача та відповідача про те, що невиконання вимог у хвали суду може бути підстав ою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. ві дповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

5. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповід ача, що в разі неявки в нас тупне судове засідання та не подання витребуваних докуме нтів суд вправі розглянути с праву за наявними у ній матер іалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом .

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- АДРЕСА_1

3 - відповідачу - с. Бабчинці Ч ернівецького району Вінниць кої області, 24132

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.06.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу5866255
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/121-09

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Рішення від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Постанова від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні