Ухвала

від 22.10.2009 по справі 7/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 жовтня 2009 р. Справа № 7/12 1-09

за позовом : СПД -Фізично ї особи ОСОБА_1, с. Бабчинці Чернівецького району Вінниц ької області

до : Бабчинецької сільс ької ради, с. Бабчинці Черніве цького району Вінницької обл асті

про перехід права власност і на земельну ділянку при пер еході права власності на буд івлю

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - дов іреність б/н від 16.06.2009 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про перехід п рава власності на земельну д ілянку при переході права вл асності на будівлю, що розміщ ена на ній.

Ухвалою від 29.05.2009 року поруше но провадження у справі № 7/121-09 т а призначено до розгляду на 24. 06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 24.06.2009 року не з'явився та не в иконав вимоги суду щодо нада ння витребуваних доказів, пр и цьому суд відзначає, що відп овідач був належним чином по відомлений про час та місце с удового засідання оскільки у хвалу про порушення провадже ння у справі отримав 04.06.2009 року, що вбачається з поштового по відомлення № 244699.

Враховуючи неявку відпові дача ненадання витребуваних доказів та необхідність у ви требувані нових доказів розг ляд справи було відкладено д о 22.07.2009 року.

22.07.2009 року відповідач надав в ідзив на позовну заяву в яком у позовні вимоги не визнає з т их мотивів, що він вважає позо в необґрунтованим, безпідста вним та таким, що не ґрунтуєть ся на нормах чинного законод авства.

Враховуючи ненадання витр ебуваних доказів та необхідн ість у витребувані нових док азів розгляд справи було від кладено до 14.08.2009 року.

14.08.2009 року розгляд справи бул о відкладено до 22.10.2009 року у зв'я зку з неявкою сторін та ненад анням витребуваних доказів.

18.08.2009 року до суду надійшло кл опотання Бабчинецької сільс ької ради про відкладення ро згляду справи мотивоване зве рненням до обласного Держком зему про роз'яснення спірної ситуації.

Відповідач в судове засіда ння призначене на 22.10.2009 року не з'явився та не надав документ ів які від нього витребовува лись.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу технічними засобам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи судом встановлено, що пози вач також не виконав вимоги с уду щодо надання доказів.

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання витребуваних доказів розгляд справи необ хідно відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи відкла сти до 05 листопада 2009 р. о 14:30 год. , в приміщенні гос подарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази того, що відповідач порушив право позивача і в чо му полягає таке порушення.

2. Докази оспорювання чи не в изнання відповідачем права в ласності на спірне нерухоме майно (майновий комплекс), що є предметом спору (листи, ріше ння тощо).

3. Докази звернення до відпо відача в установленому закон ом порядку про надання земел ьної ділянки розміром зазнач еним у позовній заяві у власн ість.

4. Проект землеустрою на зем ельну ділянку на якій знаход иться придбана нерухомість.

5. Докази щодо вартості земе льної ділянки відносно якої заявлено позов (грошова оцін ка, звіт про грошову оцінку то що).

6. Докази укладення договору оренди на спірну земельну ді лянку.

7. Письмове пояснення в як ому вказати правову підставу відносно земельної ділянки яка знаходилась в користуван ні продавця нерухомості - Мої вського споживчого товарист ва - (договір оренди, державний акт на право постійного кори стування, державний акт на пр аво власності на земельну ді лянку тощо).

8. Письмове пояснення в яком у вказати власника спірної з емельної ділянки на час розг ляду справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1.Докази звернення позивача в установленому законом пор ядку про надання земельної д ілянки розміром зазначеним у позовній заяві у власність.

2. Проект землеустрою на зем ельну ділянку на якій знаход иться придбана нерухомість.

3. Докази щодо вартості земе льної ділянки відносно якої заявлено позов (грошова оцін ка, звіт про грошову оцінку то що).

4. Докази укладення договору оренди на спірну земельну ді лянку.

5. Письмове пояснення в як ому вказати правову підставу відносно земельної ділянки яка знаходилась в користуван ні продавця нерухомості - Мої вського споживчого товарист ва - (договір оренди, державний акт на право постійного кори стування, державний акт на пр аво власності на земельну ді лянку тощо).

6. Письмове пояснення в яком у вказати власника спірної з емельної ділянки на час розг ляду справи в суді.

7. Докази звернення до облас ного Держкомзему за роз'ясне нням та відповідь останнього в разі такого.

8. Інші докази в спростуванн я та заперечення позовних ви мог.

4. Попередити позива ча та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підста вою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и.

5. Попередити позива ча , що у разі неподання б ез поважних причин витребува них судом матеріалів, позов м оже бути залишено без ро згляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити сторони , що в разі неявки в наступ не судове засідання та непод ання витребуваних документі в суд вправі розглянути спра ву за наявними у ній матеріал ами відповідно до ст.75 ГПК Укр аїни.

7. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом.

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- АДРЕСА_1, 24132.

3 - відповідачу - с. Бабчинці Ч ернівецького району Вінниць кої області, 24132.