Постанова

від 17.12.2015 по справі 1-160/08

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-160/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Млинівський районний суд з заявою про скасування арешту на майно, який був накладений Млинівською міжрайонною прокуратурою 21 травня 2008 року, посилаючись на те, що при винесенні постанови 01 липня 2008 року Млинівським районним судом не було прийнято рішення щодо зняття арешту на майно.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою заяву підтримав і дав пояснення, що кримінальна справа по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України постановою Млинівського районного суду від 01 липня 2008 року була провадженням закрита на підставі ст.7 КПК України (Закон України в редакції 1960 року).

При винесенні постанови Млинівським районним судом не було прийнято рішення щодо скасування арешту на майно.

Просить суд задоволити його заяву і скасувати арешт на майно.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_4 та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, вважає, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту на майно підлягає до задоволення, так як постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 01 липня 2008 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України провадженням закрито у відповідності до ст. 48 КК України та ст.7 КПК України (Закон України в редакції 1960 року).

З матеріалів кримінального справи № 1-160/08 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України вбачається, що в ході досудового розслідування постановою від 21 травня 2008 року старшим слідчим Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 було накладено арешт на все майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

(а.с.104-106)

При винесенні постанови Млинівським районним судом Рівненської області від 01 липня 2008 року, судом не було прийнято рішення щодо скасування арешту на майно ОСОБА_4 .

У відповідності до п.9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України (Закон України в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

У відповідності до вимог ст.248 КПК України (Закон України в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Копія постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Статтею 409 КПК України (Закон України в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Питання приведення у відповідність із новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується ухвалою суду за місцем відбування покарання.

Питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з хворобою, відповідно до статті 408 цього Кодексу, вирішуються суддею районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду за місцем відбування покарання незалежно від того, яким судом було винесено вирок.

У відповідності до ст. 411 КПК України (Закон України в редакції 1960 року) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

При вирішенні судом питання про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з хворобою обов`язкова присутність представника лікарської комісії, що дала висновок про стан здоров`я засудженого.

Розгляд справи починається доповіддю судді, після чого заслуховуються пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, і думка прокурора. Потім суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови.

При вирішенні судом питань, зв`язаних з виконанням вироку, ведеться протокол судового засідання.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 248,409,411 КПК України

(Закон України в редакції 1960 року),

суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволити.

Зняти арешт, з належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , майна, який був накладений постановою Млинівського міжрайонного прокурора від 21 травня 2008 року.

Апеляція на постанову Млинівського районного суду Рівненської області, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1