Ухвала

від 15.05.2014 по справі 1-160/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 15.05.2014

Справа № 1-160/08

Провадження № 1-в/334/158/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ЗОКС «Довіра» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ЗОКС «Довіра» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на їх користь з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 279740,00 грн. в зв`язку з втратою виконавчого документу державною виконавчою службою.

Заявник в судове засідання не заявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст.411 КПК України 1960 року, питання пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засідання.

Згідно ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник у заяві вказує, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя 13.06.2008 року у справі №1-160/08 постановлено вирок відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» стягнуто 279740,00 грн. На підставі вказаного вироку був виданий виконавчий документ, який перебував на виконанні у державній виконавчий службі, однак був повернутий стягувачеві без виконання. Оскільки документ не був отриманий стягувачем, заявник вважає його втраченим при пересилці та просить видати його дублікат.

Вказані в заяві відомості не узгоджуються з наданими суду матеріалами, а саме довідка №2981/14 від 23.05.2014 року видана Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра», підтверджує ненадходження на їх адресу виконавчого листа №2-160/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» суми заборгованості в розмірі 279740,00 грн. Індекс «2» в номері справи, вказує, що вона була постановлена в порядку цивільного судочинства, а не кримінального.

Заява про відкриття виконавчого провадження за №1480/2014 від 22.04.2014 року не містить відомостей про її прийняття виконавчою службою.

Копія однієї сторінки виконавчого листа за №1-160/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 279740,00 грн. не містить відміток про пред`явлення до виконання, а номер виконавчого листа «1-160/08» вказує на те, що він виданий на підставі рішення винесеного в порядку кримінального провадження.

Копія вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя під №1-349/2007 від 22.06.2007 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не містить відомостей про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості, крім того в резолютивній частині вироку зазначено, що цивільний позов у справі залишено без розгляду.

Відомостей про перебування будь-якого виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» суми заборгованості в розмірі 279740,00 грн. на виконанні у виконавчій службі, матеріали справи не містять.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують обставини на які він посилається в заяві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.409,411 КПК України (1960 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ЗОКС «Довіра» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1