Ухвала

від 30.06.2009 по справі 13/87/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.09

2.06.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"30" червня 2009 р. Спр ава № 13/87/30

Позивач: ОСОБА_1, АДР ЕСА_1

Відповідач1 : Товариство з о бмеженою відповідальністю "В отум", код ЄДРПОУ 21390347, вул. Музич на, 1, м. Чернігів,14000 / 14000 м. Чернігі в, вул. Щорса, 62Д

Відповідач 2: ОСОБА_2, А ДРЕСА_2

Відповідач 3: ОСОБА_3, А ДРЕСА_3

Відповдіач 4: ОСОБА_4, А ДРЕСА_4

Відповідач 5: ОСОБА_5, А ДРЕСА_5

Третя особа без самостійни х вимог: Державний реєстрато р реєстраційної палати Черн ігівської міської ради, 14000 м. Ч ернігів, вул. Коцюбинського, 82

Предмет спору: про визнання зборів учасників та прийнят их на них рішень недійсними

Представники сторін:

представник позивача: ОС ОБА_6 довіреність № 6797 від 10.09.2006

представник 1 відповідача: не з'явився

представник 2 відповідача : ОСОБА_7 довіреність № 6796 від 10.09.2006

представник 3 відповідача: н е з'явився

представник 4 відповідача: н е з'явився

представник 5 відповідача: не з'явився

Позивачем подан о позов про визнання недійсн ими зборів учасників ТОВ “Во тум” від 29.06.2005 р. та визнання нед ійсними прийнятих на зборах рішеннях про виключення ОС ОБА_1 з товариства, перерозп оділ часток у статутному фон ді товариства та внесення зм ін в установчих документів.

Відповідач 1 від зив на позов не надав, повнова жного представника в судове засідання не направив.

Відповідач 2 заяв та кл опотань суду не надав, в судов ому засіданні усно підтверди в про визнання позову..

Відповідач 3 в заяві по відомив про невизнання позов них вимог. Просить розглядат и справу без його участі.

Відповідач 4 подав кло потання про відкладення розг ляду справи, в зв'язку з неможл ивістю явки представника.

Відповідач 5 подав кл опотання про відкладення роз гляду справи, в зв'язку з немож ливістю явки представника.

Відповідачами відзиву на п озов надано не було.

Суд розглянувші подані кло потання 4-го та 5-го відповідач ів вважає за необхідне зазна чити, що подане ОСОБА_5. кло потання судом до уваги не при ймається з огляду на відсутн ість даних про представництв о її інтересів будь-якою іншо ю особою, подане клопотання ОСОБА_4 не містить доказів н а підтвердження неможливост і участі представника, при чо му обидва відповідача не над али доказів неможливості осо бистої участі в судовому зас іданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноваж ного представника позивача, повноважного представника 2 відповідача, суд приходить д о висновку про відкладення р озгляду справи для надання м ожливості сторонам з'явитис ь в судове засідання та надат и витребувані судом документ и.

Суд вважає за не обхідне попередити сторони п ро процесуально встановлени й двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в меж ах якого можуть бути задовол ені клопотання сторін та пов ідомити сторони про можливі сть представлення інтересів юридичної особи уповноважен им представником за довірені стю або керівником підприємс тва. Неявка уповноважених пр едставників сторін, керівник ів не є перешкодою для розгля ду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.24,27,77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "07" липня 2009 р. об 14:15 в п риміщенні господарського су ду Чернігівської області у м .Чернігові, проспект Миру, 20, к аб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: докази на підтвердження поз иції по заявленому позову.

3. Зобов'язати 1-го (ТОВ "Вот ум") та 2-го відповідача (ОСОБ А_2.) надати в письмовому виг ляді відзив на позов.

4. Зобов"язати 3-го, 4-го та 5 -го в ідповідачів (ОСОБА_3, ОСО БА_4 та ОСОБА_5.) : надати відзив на позов, документаль не обґрунтування заперечень , докази на підтвердження нем ожливості участі в судовому засіданні 30.06.2009 року особисто в ідповідачами та їх представн иками, письмові пояснення з н аданням належних та допустим их доказів визначення по про токолам №6,7 в яксоіт учасника ОСОБА_4 з часткою 70%, ОСОБ А_5 з часткою 15% та ОСОБА_3 з часткою 15%.; належні та допусти мі докази на підтвердження к воруму учасників на загальни х зборах 29.06.2005 та 01.07.2005 року, докази належного повідомлення пози вача про скликання зборів 29.06.20 05 та 01.07.2005р.р. , надати належні та д опустимі докази невиконання позивачем обов"язків учасни ка товариства до 29.06.2005 року.

5.Зобов"язати третю особу - реєстраційну палату нада ти пояснення щодо наявності або відсутності станом на 29.06. 2005 року та на 01.07.2005 року проведе них реєстраційних дій щодо у часті ОСОБА_4 в якості уча сника товариства "Вотум" з час ткою 70%, ОСОБА_5 з часткою 15% т а ОСОБА_3 з часткою 15% та ная вні документи на підтверджен ня підстав такої реєстрації.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відпо відальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчин ення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим в икладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання .

Судд я Фети сова І.А.