Ухвала

від 02.12.2009 по справі 13/87/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.12.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

02 грудня 2009 р. Спра ва № 13/87/30

Позивач: ОСОБА_1, АД РЕСА_1

Відповідач1 : Товариство з о бмеженою відповідальністю "В отум", код ЄДРПОУ 21390347, вул. Музич на, 1, м. Чернігів,14000 / 14000 м. Чернігі в, вул. Щорса, 62Д

Відповідач 2: ОСОБА_2, А ДРЕСА_2

Відповідач 3: ОСОБА_3, А ДРЕСА_3

Відповдіач 4: ОСОБА_4, А ДРЕСА_4

Відповідач 5: ОСОБА_5, А ДРЕСА_5

Третя особа без самостійни х вимог: Державний реєстрато р реєстраційної палати Черн ігівської міської ради, 14000 м. Ч ернігів, вул. Коцюбинського, 82

Предмет спору: про визнанн я зборів учасників та прийня тих на них рішень недійсними

Представники сторін:

представник позивача: не з "явився

представник 1 відповідача : не з'явився

представник 2 відповідача : ОСОБА_6 довіреність № 4187 ві д 08.10.09 р.

представник 3 відповідача: не з'явився

представник 4 відповідача: не з'явився

представник 5 відповідача: не з'явився

представник третьої особи Щербова В.Ю.

Позивачем подано позов пр о визнання недійсними зборів учасників ТОВ “Вотум” від 29.06.2 005 р. та визнання недійсними пр ийнятих на зборах рішеннях п ро виключення ОСОБА_1 з то вариства, перерозподіл часто к у статутному фонді товарис тва та внесення змін в устано вчих документів.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, з гідно якої просить визнати н еповноважними загальні збор и учасників ТОВ “Вотум” від 29. 06.2005 р., визнати недійсними ріше ння прийняті 29.06.2005 р. на загальн их зборах учасників ТОВ “Вот ум”, які викладені в протокол і № 6 загальних зборів учасник ів ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р., визна ти неповноважними загальні з бори від 01.07.2005 р., визнати недійс ними рішення прийняті 01.07.2005 р. н а загальних зборах учасників ТОВ “Вотум”, які викладені в п ротоколі № 7 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум” від 01.07.2 005 р., визнати недійсною нову ре дакцію Статуту ТОВ “Вотум” з атверджену загальними збора ми учасників ТОВ “Вотум” від 01.07.2005 р., державна реєстрація як ої проведена 09.08.06 р. за № 10641050003001466, ви знати неповноважними загаль ні збори учасників ТОВ “Воту м” від 17.07.2006 р., визнати недійсни ми рішення прийняті 17.07.2006 р. на з агальних зборах учасників ТО В “Вотум”, які викладені в про токолі № 10 загальних зборів уч асників ТОВ “Вотум” від 17.07.2006 р. , скасувати державну реєстра цію змін до установчих докум ентів ТОВ “Вотум” проведену 09.08.06 р. за № 10641050003001466.

Позивачем 09.06.2009 р. подано заяв у про уточнення позовних вим ог, в якій просить визнати нед ійсними рішення, прийняті 29.06.20 05 р. на загальних зборах учасн иків товариства "Вотум", які ви кладені в протоколі № 6 загаль них зборів учасників товарис тва від 29.06.2005 р., визнати недійсн ими рішення прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах учасників товариства "Вотум", які виклад ені в протоколі № 7 загальних з борів учасників товариства в ід 01.07.2005 р., визнати недійсною но ву редакцію статуту товарист ва затверджену загальними зб орами учасників товариства в ід 01.07.2005 р., державна реєстрація якої проведена 09.08.06 р. № 10641050003001466, ви знати недійсними рішення при йняті 17.07.2006 р. на загальних збор ах учасників товариства які викладені в протоколі № 10 зага льних зборів учасників товар иства від 17.07.2006 р. Окрім того про сить залучити третіх осіб О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в якості відповід ачів по справі, змінивши їх пр оцесуальний статус.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив.

Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Відповідач 3 в заяві повідом ив про невизнання позовних в имог. Просить справу розгляд ати без його участі.

Відповідач 4 надав клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Відповідач 5 відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив.

Позивачем подано заяву про про неможливість участі в су довому засіданні.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника 2 відповідача т а третьої особи, враховуючи п одане 4 відповідачем клопота ння, суд приходить до висновк у про відкладення розгляду с прави для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребув ані судом документи.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони про процес уально встановлений двоміся чний строк розгляду справи (с т. 69 ГПК України) в межах якого м ожуть бути задоволені клопот ання сторін та повідомити ст орони про можливість предста влення інтересів юридичної о соби уповноваженим представ ником за довіреністю або кер івником підприємства. Неявка уповноважених представникі в сторін, керівників не є пер ешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі м атеріалами.

Керуючись ст.ст.24,27,77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и, призначивши судове засіда ння на "08" грудня 2009 р. об 10:00 в прим іщенні господарського суду Ч ернігівської області у м.Чер нігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача позицію по заявленому п озову, в т.ч. щодо визначення к онкретних вимог до кожного з відповідачів та з урахуванн ям судових рішень прийнятих відносно статутних документ ів 1-го відповідача та рішень з агальних зборів.

3. Зобов'язати 1-го відпов ідача докази повідомлення по зивача про скликання зборів 29.06.2005 року, докази систематични х порушень позивачем , статут них документів та невиконанн я обов"язків як учасника това риства, що стало підставою дл я виключення з товариства.

4. Зобов"язати відповідачів ( ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_2.) надати : відзив на п озов, докази на підтвердженн я своєї позиції.

5. Третій особі мати в судове засідання матеріали реєстра ційної справи для огляду в су довому засіданні та надати п исьмові пояснення щодо всіх проведених реєстраційних ді й після 29.06.2005 року, в т.ч. проведен их на виконання рішень судів .

6. Попередити сторін т а учасників процесу про відп овідальність у вигляді штраф у до 1700 грн. за ухилення від вчи нення дій, покладених судом н а сторону, відповідно до п. 5 ст . 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимог и є обов'язковими до виконанн я .

Суддя Фетисова І.А.