Ухвала

від 07.07.2009 по справі 13/87/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 13/87/30 "07" липня 2009 р.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач 1 : Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Вотум",

вул. Музична, 1, м . Чернігів,14000 / 14000 м. Чернігів, вул . Щорса, 62Д

Відповідач 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідач 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Відповідач 4: ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Відповідач 5: ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Третя особа без самостійни х вимог:

Державний реєстрат ор реєстраційної палати Чер нігівської міської ради, 14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82

Предмет спору: про визн ання зборів учасників та при йнятих на них рішень недійсн ими

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОС ОБА_6 довіреність № 6797 від 10.09.2006

представник 1 відповідача: не з'явився

представник 2 відповідача : ОСОБА_7 довіреність № 6796 від 10.09.2006

представник 3 відповідача: н е з'явився

представник 4 відповідача: ОСОБА_8 д. 1507 від 04.06.09 р.

представник 5 відповідача: не з'явився

державний реєстратор не з' явився

Позивачем подан о позов про визнання недійсн ими зборів учасників ТОВ “Во тум” від 29.06.2005 р. та визнання нед ійсними прийнятих на зборах рішеннях про виключення ОС ОБА_1 з товариства, перерозп оділ часток у статутному фон ді товариства та внесення зм ін в установчих документів.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засід ання не направив.

Відповідач 2 заяв та кл опотань суду не надав.

Відповідач 3 в заяві по відомив про невизнання позов них вимог. Просить розглядат и справу без участі представ ника.

Відповідач 5 відзив н а позов не надав, повноважног о представника в судове засі дання не направив.

Від державного реєст ратора надійшли додаткові до кументи, а також просить розг лядати справу без участі пре дставника.

Відповідачем 4 (ОСО БА_4) 06.07.2009 р. подано апеляційн у скаргу на ухвалу господарс ького суду Чернігівської обл асті від 09.06.2009 р. по справі 13/87/30.

Відповідач 4 подав клопота ння про зупинення провадженн я по справі до розгляду Київс ьким апеляційним господарсь ким судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господа рського суду Чернігівської о бласті від 09.06.2009 р. по справі 13/87/30.

Як вбачається з тексту апел яційної скарги, 4-им відповіда чем оскаржується Ухвала суду , якою залучено ОСОБА_4 в я кості відповідача по справі.

Дійсно Ухвалою суду по спра ві 13/87/30 від 09.06.2009 року, враховуючи приписи постанови ВГСУ від 16. 10.2007 року по цій справі, позицію позивача, було залучено в яко сті відповідача ОСОБА_4

Оскарження саме такої проц есуальної дії впливає на под альший розгляд справи з огля ду на те, що судом першої інста нції повинно бути здійснено дослідження доказів та їх оц інку з урахуванням заявлених вимог до кожного з відповіда чів. Окрім того, позиція кожно го з відповідачів, в тому числ і й визнання позову повністю або частково, надання поясне нь та доказів впливають на зм агальність процесу, на форму вання позицій позивача, трет іх осіб та залучених інших ві дповідачів.

За таких обставин результ ат розгляду апеляційної скар ги може суттєво вплинути на р озгляд справи по суті , а тому господарський суд зупиняє пр овадження по справі № 13/87/30 до ро згляду по суті апеляційної с карги на ухвалу від 09.06.2009 р.

Керуючись ст.ст. 22,79,86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадж ення по справі 13/87 до розгляду по суті апеляційної скарги н а ухвалу господарського суду Чернігівської області по сп раві 13/87/30 від 09.06.2009 р.

2. Зобов' язати 4-го від повідача (ОСОБА_4) надати: н абувший законної сили процес уальний документ суду за рез ультатами розгляду апеляцій ної скарги.

3. Попередити сторін пр о відповідальність відповід но до п. 5 ст.83 ГПК України за ухи лення від вчинення дій, покла дених судом на сторону.

Суд дя І.А.Фетисова