Вирок

від 13.06.2008 по справі 1-216/2008

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 1-216/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Деснянськ ий районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Малиш а В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

з участю прокурора - Домаше нка О.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Чернігові справу по обви нуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Чернігова, укр аїнця, громадянина України , з професійно-технічною ос вітою, не одруженого, не пра цюючого, раніше не судимого, м ешканця АДРЕСА_1 у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 1 с т. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.04.2008 року біля 23.00 годин ОСО БА_2 знаходячись біля магаз ину „Союз" по вул. Шевченка 41 в м . Чернігові з корисливих моти вів відкрию заволодів мобіль ним телефоном „Покіа 3250" варті стю 800 гри., який належав ОСОБ А_1

Підсудний ОСОБА_2 допит аний в судовому засіданні, ви ну у пред'явленому обвинувач енні за ч. 1 ст. 186 КК України визн ав повністю, підтвердив обст авини справи та показав, що ві н в той час вжив біля трьох літ рів пива, оп'янів зустрів знай омого Лаврика, з яким разом сл ужили, та забрав у того мобіль ний телефон. Вважає, що такі не законні його дії були обумов лені тим, що він знаходився в с тані сп'яніння. У скоєному роз кається, збитки відшкодував повністю, просить суворо не к арати.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним д ослідження доказів стосовно тих фактичних обставин спра ви, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підс удного ОСОБА_2 і ге, що факш чпі обставини справи ніким н е оспорюються, суд знаходить , що його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК Ук раїни як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставинами, які пом'якшуют ь покарання підсудному ОСО БА_2 є щире каяття та доброві льне відшкодування завданог о збитку за відсутності обст авин, які обтяжують покаранн я підсудного.

Вирішуючи питання про приз начення покарання підсудном у ОСОБА_2 суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного, його вік, р аніше не притягувався до кри мінальної та адміністративн ої відповідальності, позитив но характеризується за місце м проживання та колишнім міс цем роботи, заподіяні збитки відшкодовані повністю і вва жає, що є всі підстави обрати покарання в межах санкції ст атті закону, що є необхідним і достатнім для його виправле ння та попередження нових зл очинів.

Речові докази - телефон „Нок іа 3250", який знаходиться на збер іганні у потерпілого ОСОБА _1, залишити останньому.

Цивільний позов та судові в итрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 186 КК України і приз начити покарання у виді гром адських робіт на строк двіст і сорок годин.

Речові докази - телефон „Нок іа 3250" залишити потерпілому На вирок може бути подана апеля ція до апеляційного суду Чер нігівської області протягом 15 діб з моменту його проголош ення.