Постанова

від 26.12.2008 по справі 1-216/2008

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-216/2008 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року    Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:     Кравець О.А.

при секретарі:     Рабенко Н.І.

з участю прокурора:     Ковальчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  гр.України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не розлученого,  не працюючого,  військовозобов'язаного,  раніше не судимого,  у вчиненні злочину,  що передбачає відповідальність за  ст.  164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29.04.2004 року №2-457,  ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2  на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  починаючи з 29.05.2006 року і до повноліття дитини.

Однак станом на 1.11.2008 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів,  а саме не працевлаштувався,  заборгованість не погасив,  не реагує на неодноразові попередження державним виконавцем,  що в разі несплати заборгованості по аліментах його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. За вказаний період ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах в 3123 грн..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2  заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням з підсуднім,  а також і те що він погасив заборгованість по аліментах.

Прокурор   Ковальчук   Я.П.   не   заперечує   проти   закриття   кримінальної  справи   щодо підсудного ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_1 не заперечує щоб справу було закрито за примиренням сторін.     Суд,

розглянувши матеріали справи,  заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню вважає,  що клопотання потерпілої обґрунтоване,  оскільки  ст. 164 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості,  підсудний усвідомив свої протиправні дії,  щиро кається,  позитивно характеризується по місцю проживання,  примирився з потерпілою,  про що свідчить заява потерпілої,  заборгованість по аліментах погасив,  тому провадження по справі необхідно закрити у відповідності до  ст. 46 КК України.

Керуючись  ст. . ст. 7-1 КПК України,  ст. .46 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за  ст. 164 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.