Ухвала
від 18.05.2018 по справі 1-216/2008
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-216/2008

1-в/215/113/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 вказує, що постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області від 15.01.2008,з метоюзабезпечення можливогоцивільного позову,було накладеноарешт навсе належнеїї брату ОСОБА_5 майно,в рамкахкримінальної справиза обвинуваченням ОСОБА_5 зач.2ст.121КК України.Вироком Тернівськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 13.03.2008 ОСОБА_5 визнано виннимза ч.2ст.121КК Українита призначенопокарання увигляді 8років позбавленняволі.Але приухваленні вищезазначеноговироку,судом небуло вирішенопитання прозняття арештуз майна ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смертівідкрилась спадщинана належнейому майно.Заявник ОСОБА_4 звернулась донотаріальної конториз заявоюпро прийняттяспадщини,але увидачі свідоцтвапро правона спадщинуїй буловідмовлено оскількина майно ОСОБА_5 накладено арешт.

У зв`язкуз викладеним,заявник ОСОБА_4 просить судзняти арештз квартири АДРЕСА_1 ,накладений постановоюстаршого слідчоговідділення розслідуваннязлочинів,скоєних протижиття таздоров`я особиСВ КМУУМВС Українив Дніпропетровськоїобласті від15.01.2008в рамкахкримінальної справиза обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2008не вирішенопитання прозняття накладеногоарешту намайно ОСОБА_5 ,дане майноне підлягаєконфіскації,суд вважаєнеобхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити тазняти арештз квартири АДРЕСА_1 ,накладений постановоюстаршого слідчоговідділення розслідуваннязлочинів,скоєних протижиття таздоров`я особиСВ КМУУМВС Українив Дніпропетровськоїобласті від15.01.2008в рамкахкримінальної справиза обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.121КК України.

На підставі керуючись ст.ст.131, 174, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою б/н від 15.01.2008, Управління МВС у Дніпропетровській області слідче управління Криворізького міського управління, старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області, майор міліції ОСОБА_6 ; зареєстровано: 16.02.2008, реєстраційний номер обтяження 6607970, арешт №24 Шостою ДНК.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в Апеляційному суді через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту оголошення.

СУДДЯ:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення18.05.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу74080817
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-216/2008

Ухвала від 18.05.2018

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

Вирок від 11.12.2008

Кримінальне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойчук О.Г.

Вирок від 17.12.2008

Кримінальне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Постанова від 13.11.2008

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О.А.

Постанова від 26.12.2008

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О. А.

Вирок від 31.07.2008

Кримінальне

Петровський районний суд м.Донецька

Казначеєв Е.Г.

Вирок від 20.03.2008

Кримінальне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик М.А.

Вирок від 13.06.2008

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Малиш В.В.

Вирок від 13.06.2008

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Малиш В.В.

Вирок від 13.03.2008

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні