Вирок
від 11.12.2008 по справі 1-216/2008
ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-216/2008

ВИРОК

Іменем України

11 грудня 2008 року  Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О. Г.

при секретарі Павліченко М. Д.

з участю прокурора Огірчук О.Ю.

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 13 листопада 2008 року Погребищенським районним судом за ст. ст. 162 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

В серпні 2008 року у вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, таємно шляхом вільного доступу викрав у громадянина ОСОБА_2 в селі Малинки із його трактора МТЗ-80 бензопилку «Атлант», заподіявши даним злочином потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

3, ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, роз, яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитом підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин, кількості таємного викрадення чужого майна (речей) бензопилки «Атлант». Що ним відшкодована повністю матеріальна шкода потерпілому і викрадена бензопила «Атлант» повернута в справному стані.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який не наполягає суворості покарання підсудного, свідка ОСОБА_4 оголошених в судовому засіданні (а. с 9), заявою про вчинення злочину (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 28 серпня 2008 року (а. с 6 ) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості злочинів, не

настання тяжких наслідків, дані про особу винного і обставини справи та обставини. Що пом'якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він раніше судимий, злочин вчинив до постановления вироку в серпні 2008 року, негативно характеризується за місцем проживання, визнав вину і щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю на попередньому слідстві, відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду і рахує необхідним призначити покарання по статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів громадян або 510 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 72 п. 3 КК України призначене покарання у вигляді штрафу у сумі 510 гривень на користь держави та призначене покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2008 року за ст. 162 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік виконувати самостійно.

ОСОБА_4 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб, з моменту проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті 11 грудня 2008 року.

СудПогребищенський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.12.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9177764
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-216/2008

Ухвала від 18.05.2018

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

Вирок від 11.12.2008

Кримінальне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойчук О.Г.

Вирок від 17.12.2008

Кримінальне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Постанова від 13.11.2008

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О.А.

Постанова від 26.12.2008

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О. А.

Вирок від 31.07.2008

Кримінальне

Петровський районний суд м.Донецька

Казначеєв Е.Г.

Вирок від 20.03.2008

Кримінальне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик М.А.

Вирок від 13.06.2008

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Малиш В.В.

Вирок від 13.06.2008

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Малиш В.В.

Вирок від 13.03.2008

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні